Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №295/14025/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 295/14025/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.08.2026 близько 07 год. ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_2 зберігав без дозволу належну йому мисливську вогнепальну зброю марки «AtaArms NEO 12» 12 калібру № 19/D06402 в чохлі поза межами сейфу, чим порушив затверджений наказ МВС України 622, 195 від 21.08.1998, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому діяння не визнав та пояснив, що, за вимогою працівників поліції, заздалегідь перевіз та підготував належну йому мисливську гладкоствольну зброю для добровільної здачі працівникам поліції у зв`язку з майбутнім аналюванням дозволу на її зберігання та носіння. Наголосив, що умисних дій, спрямованих на порушення встановлених правил носіння та зберігання зброї, не вчиняв.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено протокол обшуку, висновок про анулювання дозволу на право носіння та зберігання зброї, рапорт поліцейського.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

З долучених ОСОБА_1 фотокопій у судову засіданні вбачається, що дозвіл на носіння та зберігання вищевказаної зброї має з 01.10.2025.

Матеріали справи не містять жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу утримував зброю.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суддя керується закріпленим у ст. 62 і ст. 129 Конституції України принципом забезпечення доведеності вини, згідно якого усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич