Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №273/2147/25 — Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2147/25

Провадження № 2-о/273/51/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В. , з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Баранівська міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її проживання із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з вересня 2008 року і до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з вересня 2008 року проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 разом зі своїм дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вела спільне з ним господарство. За життя її дядько заповіту не склав. У ОСОБА_2 , крім неї, не було родичів, які б могли з ним проживати та доглядати його. Вона доглядала його до дня його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здіснили його поховання. На даний час доглядає за його могилою та будинком. На день смерті ОСОБА_2 йому належало спадкове майно: земельна ділянка та житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які належали ще раніше його матері ОСОБА_3 . З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Присяжнюка В.О., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з тим, що нею не підтверджено постійне проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 . Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 26.08.2025 року по справі №273/218/25 встановлено факт її спільного проживання із спадкодавцем на час його смерті. Проте рішенням приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Присяжнюка В.О. їй знову було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з тим, що нею не було надано документи, що підтверджують родинні відносини та відсутнє рішення суду про те, що вона проживала з померлим однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення данного факту їй необхідне для реалізації свого права на оформлення спадщини, в зв`язку з чим звернулася в суд з даною заявою, щоб встановити цей юридичний факт.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву з підстав, викладених у ній, просила цю заяву задоволити. Додатково пояснила, що проживала зі своїм дядьком в селищі Полянки починаючи з вересня 2008 року і до дня його смерті, бо йому потрібен був постійний догляд, оскільки він переніс інсульт. Сім`ї у дядька не було, дітей теж.

Представник заінтересованої особи Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника та не заперечує щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що є сусідкою ОСОБА_1 , знає заявницю дуже добре. Коли ОСОБА_5 захворів, то ОСОБА_6 доглядала його та почала проживати з ним ще з 2008 року, вони вели спільне господарство. Коли ОСОБА_7 помер у серпні 2020 року, то ОСОБА_6 поховала його і потім поставила пам`ятник.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_9 проживала разом зі своїм дядьком ОСОБА_2 з 2008 року і до моменту його смерті. Райковський був хворий, а тому ОСОБА_10 доглядала його, вони проживали лише вдвох. Йому це відомо, оскільки він проживає поруч з їхнім будинком.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 даного Кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Полянка Баранівського району Житомирської області ( а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 його матір`ю вказано ОСОБА_11 (а.с.12), яка згідно копії свідоцтва про одруження від 06.03.1979 року уклала шлюб із ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Полянка Баранівського району Житомирської області ( а.с.19).

Згідно копії заповіту від 30.08.2011 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18), який в свою чергу прийняв спадщину що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с.20).

Згідно копії довідки виконавчого комітету Баранівської міської ради від 24.10.2024 року № 329 ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ним та вела спільне господарство ( а.с.8).

Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.06.2013 року ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 0,1492 га за адресою АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку ( а.с.23).

Згідно копії повідомлення Новоград-Волинського міжміського бюро технічної інвентаризації від 13.03.2013 року №219 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.31).

Маючи намір оформити спадщину, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Присяжнюка В.О. , проте їй було відмовлено в зв`язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, а тому їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини або з заявою про втановлення факту спільного проживання із спадкодавцем (а.с.30).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на момент його смерті встановлено рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 26.08.2025 року по справі №273/218/25, яке набрало законної сили 25.09.2025 року (а.с.34-35).

Маючи намір оформити спадщину, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Звягельського нотаріального округу Присяжнюка В.О., проте листом від 18.11.2025 року за №143/01-16 їй було відмовлено в зв`язку з тим, що нею не було надано документи, що підтверджують її родинні відносини з померлим та відсутнє рішення суду про те, що вона проживала з померлим однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.30).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, про що свідчить лист державного нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори Оксани Паламарчук від 10.06.2025 року (а.с. 43).

Як вказала заявниця, та допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вказали, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 починаючи з 2008 року і до дня його смерті.

З урахуванням вищевказаного слід визнати доведеним юридичний факт, що заявник проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому відповідно до статті 1264 ЦК України має право спадкування за законом у четверту чергу.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Баранівська міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю із спадкодавцем – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 з вересня 2008 року і до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Бєлкіна Д.С.