Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №554/12161/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 554/12161/25

Провадження № 2-о/643/50/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних - Хотян О.Г.

Бондар І.Г.

за участю секретарів судового засідання - Риндіч О.Б., Кашуби Ю.Г., Пантак В.О.

заявника – ОСОБА_1

особи, стосовно якої розглядається клопотання – ОСОБА_2

представника особи, стосовно якої розглядається заява – адвоката Маюрнікової В.Н.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Полтави з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2023 року по справі № 643/2343/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною строком на 2 роки з дня набрання даним рішенням законної сили. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що 11 жовтня 2023 року винесено рішення Октябрським районним судом м. Полтави по справі 643/2343/21 про визнання її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання доньки недієздатною – 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 13 листопада 2023 року. Дія рішення суду завершується 13 листопада 2025 року. На теперішній час стан доньки заявника не покращився. Вона надалі страждає на хронічний, стійкий психічний розлад. Внаслідок захворювання вона не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання особи недієздатною. З 01.02.2025 ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності, строком на 3 роки, до 01.04.2028.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.08.2025 справа направлена за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 19.09.2025 року відкрите провадження по справі.

Ухвалою суду від 01.12.2025 доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , 1969 року народження, і забезпечити явку адвоката до Салтівського районного суду міста Харкова. Зобов`язано заявника ОСОБА_1 забезпечити участь в наступному судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.02.2026 призначено по цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження по справі зупинене на час проведення експертизи.

07.07.2026 до суду надійшов висновок експерта № 408 за результатами судово-психіатричної експертизи від 01.07.2026 стосовно ОСОБА_2 .

09.07.2026 відновлено провадження у цивільній справі та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2026 о 12.30 год.

03.08.2026 в судове засідання з`явилася представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Мельник Т.В. Заявник ОСОБА_1 та особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Розгляд справи відкладений на 14.30 год. 24.09.2026.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про продовження дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , посилаючись на вищенаведене, та просила клопотання задовольнити. Крім того зазначила, що тривалий час не отримує виплати на утримання ОСОБА_2 , оскільки строк дії рішення про визнання її дочки недієздатною завершився.

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 – адвокат Маюрнікова В.Н., яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Органу опіки та піклування – виконавчий комітет Харківської міської ради про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, дата судового засідання була узгоджена з представником органу опіки та піклування. Однак 23.09.2026 представник органу опіки та піклування направила суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2026 на 14 год. 30 хв., оскільки з 12.09.2026 по 28.09.2026 перебуватиме у відпустці. В зв`язку з неукомплектованим штатом не мають можливості направити для участі в судовому засіданні іншого представника. Суд розглянув справу за відсутності представника Органу опіки та піклування на підставі наявних доказів.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною третьою статті 2 ЦПК України визначено, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.10.2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлено над нею опіку та визнано опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з частинами сьомою, восьмою статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 408 від 01.07.2026, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, дефектний стан. Також у висновку зазначено, що на теперішній час відповідно до свого психічного стану вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 212, 258, 259, 264, 265, 268, 299, 300 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.10.2023 року по цивільній справі № 643/2343/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну – ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради їх право звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 1 статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складене протягом десяти днів.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Хотян О.Г.

Бондар І.Г.

Повне рішення складене 05 жовтня 2026 року.