Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №629/9514/26 — Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/9514/26

Номер провадження 3/629/2173/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2026 р. близько 08-00 год. в АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, в умовах особливого періоду (воєнного стану), під час перевірки наявності особового складу роти радіоелектронної боротьби, був відсутній, місцезнаходження було невідоме, на телефонні дзвінки не відповідав, пошукові заходи результатів не дали, 13.09.2026 р. о 08-00 год. він повернувся до району відведення роти, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що вину визнає повністю, просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вказані вище обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення А2120 № 15 від 28.09.2026 р.; поясненнями ОСОБА_1 , наданими при складанні вказаного протоколу, де останній зазначив, що 10.09.2026 р. між ним та його дівчиною виникла конфліктна ситуація на ґрунті сімейно-побутових обставин, у ході конфлікту він перебував в емоційно накрученому стані, через що не зміг належним чином усвідомлювати свої дії. Під впливом емоцій ним було прийнято рішення тимчасово залишити місце тимчасової дислокації роти та врегулювати конфліктну ситуацію і повернутися. Після того як ситуацію було вирішено, він усвідомив неправомірність свого вчинку та необхідність повернутися до виконання службових обов`язків. Ухилятися або уникати службових обов`язків у нього не було наміру, свою провину визнає в повному обсязі, зобов`язується не допускати подібних вчинків та у разі виникнення емоційних обставин повідомити свого безпосереднього командира; матеріалами службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 разом з аркушем резолюції до акту службового розслідування, де визначено вид дисциплінарного стягнення щодо солдата ОСОБА_1 у вигляді суворої догани за фактом самовільного залишення району відведення місця дислокації роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 ; актом службового розслідування; рапортами командира роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2026 р. та від 13.09.2026 р.; доповіддю командира роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення пункту тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 , в якій зазначено, що 10.09.2026 р. о 08-00 год. під час перевірки особового складу було виявлено його відсутність, штатна зброя перебувала в місці тимчасового зберігання зброї роти; доповіддю командира роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 за фактом повернення після самовільного залишення військової частини військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , в якій зазначено, що 13.09.2026 р. о 08-00 год. солдат ОСОБА_1 повернувся після самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 ; копією витягу № 1790 від 11.09.2026 р. про призначення службового розслідування стосовно солдата ОСОБА_1 ; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 356 від 12.12.2025 р. про призначення ОСОБА_1 на посаду в/ч НОМЕР_1 ; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 266 від 10.09.2026 р. у якому зазначено, що солдат ОСОБА_1 з 10.09.2026 р. самовільно залишив місце несення служби; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 269 від 13.09.2026 р. у якому зазначено, що солдат ОСОБА_1 з 13.09.2026 р. прибув та залучений до складу сил і засобів, що беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони; бланком отримання поясненнь ОСОБА_2 від 13.09.2026 р.; бланком отримання пояснень ОСОБА_1 від 13.09.2026 р.; службовою характеристикою на солдата ОСОБА_1 від 15.09.2026 р., в якій зазначено, що останній у колективі підтримує нормальні службові взаємовідносини, користується повагою серед товаришів по службі, до старших за званням ставиться з повагою, вимог субординації дотримується, в конфліктних ситуаціях поводиться стримано; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 6607 від 25.09.2026 р., відповідно до якого за самовільне залишення місця тимчасової дислокації роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 у період з 10.09.2026 р. по 13.09.2026 р. в умовах воєнного стану солдата ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Так, Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 р. режим воєнного стану введено з 24 лютого 2022 року, термін якого продовжено та триває до цього часу.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8500 гривень на користь держави (р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник