Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №404/9412/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/9412/26

Номер провадження 3/404/1407/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10.07.2026 о 12 год. 16 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF XF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «SCHMITZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , за адресою: вул.Братиславська, 3, м.Кропивницький, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, 10.07.2026 о 12 год. 16 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF XF 105.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «SCHMITZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , за адресою: вул.Братиславська, 3, м.Кропивницький, допустив ДТП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Оскільки стосовно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення, одна з яких за ст.122-4 КУпАП (справа №404/9412/26, провадження №3/404/1407/26), а інша – за ст.124 КУпАП (справа №404/9414/26, провадження №3/404/1408/26), які розглядаються одночасно одним складом суду. У зв`язку із викладеним судом винесено постанову про об`єднання справ в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, на офіційному сайті Фортечного районного суду м.Кропивницького (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1109/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було зазначено дату, час та місце розгляду справи. При цьому ОСОБА_1 клопотання про відкладення судового засідання не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП визначено п`ятнадцятиденний строк розгляду справи про адміністративне правопорушення. Згідно з вимогами ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ за ст.ст.122-4, 124 КУпАП не є обов`язковою. Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, суть та обставини вчинення яких викладені у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №№737984, 737976 від 05.08.2026, підтверджується такими доказами:

– копіями протоколів про адміністративне правопорушення;

– схемами місця ДТП;

– письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2026 та потерпілого ОСОБА_2 від 10.07.2026;

– копіями рапорта ЄО №5367 від 10.07.2026;

– копією реєстраційної картки транспортного засобу;

– копіями довідки про розшук транспортного засобу;

– копією довідок про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

– фотознімками з місця події;

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Згідно з вимогами п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

На підставі сукупності досліджених доказів судом встановлено факт порушення ОСОБА_1 вказаних вимог Правил дорожнього руху, що знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із наслідками, що настали, у вигляді пошкодження транспортного засобу.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених:

– ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 під час керування автомобілем порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

– ст.122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, у порушення вимог пункту 2.10.а Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніш, як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому – не пізніше 3 місяців з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинено 10.07.2026 та протоколи про адміністративне правопорушення було складено 05.08.2026, при цьому відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями Фортечного районного суду м.Кропивницького від 16.10.2026 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП передано для розгляду судді Поступайлу В.В.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

За викладених обставин провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент надходження справи до суду та розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 124, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м.Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м.Кропивницького Поступайло В.В.