Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №512/577/25 — Савранський районний суд Одеської області

Є.у.н.с.512/577/25

Провадження №2/512/75/26

"30" вересня 2026 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Бростовської Н.О.,

секретаря – Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Полянецьке, Савранського району, Одеської області, померла її прабаба по лінії батька ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,930га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Полянецької сільської ради, масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , кадастровий номер земельної ділянки 5124383200:01:004:0029 (площа згідно Інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку – 1,9298га), яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії III-ОД №005032, оригінал якого було втрачено. Прабаба заповіт не складала. Позивачка вказує, що на час смерті прабаби вона проживала разом з нею та фактично вступила у володіння спадковим майном, а тому відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнається такою, що прийняла спадщину, а також є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті прабаби ОСОБА_2 , та згідно ч.2 ст.529 цього Кодексу входить до першої черги спадкоємців за законом. Родинні відносини позивачки та спадкодавця ОСОБА_2 підтверджуються відповідними документами (а.с.8, 9, 10, 22, 23). При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта. Вказана обставина позбавила позивачку можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.31).

Представник відповідача Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого подав до суду відповідну письмову заяву; справу просив розглянути без його участі (а.с.29).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, визнаються відповідачем, про що зазначено в заяві останнього по суті справи; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання відповідачем, а тому вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.524, ст.ст.525, 526, ч.2 ст.529, ст.548, п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, ч.1 ст.4, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її прабаби ОСОБА_2 (актовий запис про смерть №29 від 11.12.2002р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області 13.12.2002р.) право власності на земельну ділянку площею 1,9298га в межах згідно з планом, розташовану на території Полянецької сільської ради, масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , кадастровий номер земельної ділянки 5124383200:01:004:0029, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії III-ОД №005032.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» це рішення суду є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.