Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №344/19603/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19603/26

Провадження № 3/344/4344/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого солдата, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу ЛВІ № 307 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП від 19.09.2026 року слідує, що солдат ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 приступив до виконання службових обов`язків за посадою. 18.09.2026 року під час проведення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 звірки з військовою частиною НОМЕР_3 встановлено, що солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 був відсутній без поважних причин на військовій службі. В подальшому, встановлено, що 19 вересня 2026 року близько 16 год 30 хв солдата ОСОБА_1 розшукано співробітниками зонального відділу ВСП у АДРЕСА_2 та доставлено до військової частини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Однак, на електронну пошту суду подав клопотання за змістом, якого свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні не визнає та просить провадження в справі закрити. Клопотання мотивовано тим, що його вимушена неявка до попередньої частини у вересні 2026 року тривала лише 16 годин і була викликана екстреним та безпорадним медичним станом, а саме поранення стопи отриманим під час захисту Батьківщини. 18.09.2026 р. його виписали з госпіталю в/ч НОМЕР_4 після відмови в операції, проте одразу на автостанції м.Івано-Франківськ через парез і неправильно зрослий перелом стопи його стан стрімко погіршився, Швидкою допомогою його було доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня №1», де він провів ніч під наглядом лікарів. Вранці 19.09.2026 р. він самостійно викликав представників Військової служби правопорядку (ВСП), які супроводили його до свого розташування, звідки о 00:00 20.09.2026 р. офіційно направили до військової частини НОМЕР_5 . Жодних умисних дій на ухилення від служби я не вчиняв, у моїх діях повністю відсутній умисел, який є обов`язковим для складу правопорушення за ст. 172-11 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього докази, а також дослідивши подане клопотання, суд вражає наступне.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно із ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення надано протоколом ЛВІ № 307 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП від 19.09.2026 року, копію доповіді, копію військового квитка.

Згідно протоколу ЛВІ № 307 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП від 19.09.2026 року, 18.09.2026 року під час перевірки особового складу о 07 год 00 хв військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_1 . Однак, в той час, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хвору №1292 виданої 18.09.2026 року за підписом лікаря, начальника відділення та тво заступника начальника госпіталя з медичної частини, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_6 з 01.09.2026 року до часу виписки 12:00 год 18.09.2026 року.

Оскільки в інкримінований період часу ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні, що виключає можливість його протиправної поведінки, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 33, 172-11, 247, 251, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-11 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК