Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №343/2202/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2202/26

Провадження №: 2/343/1487/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС «Тайстра» звернулися в суд з позовом, в якому просили стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь борг по кредитному договору № 98 від 13.11.2025 року в сумі 8 767,25 грн. та відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 3 328,00 грн. Свої вимоги мотивували тим, що 13 листопада 2025 року відповідачка ОСОБА_1 отримала в кредитній спілці «Тайстра» грошові кошти за кредитним договором № 98 в сумі 10 000,00 грн., строком на 12 місяців з 13.11.2025 року по 13.11.2026 року, зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування ним з розрахунку 55 % річних. Для забезпечення виконання зобов`язання за вказаним договором 13.11.2025 року було укладено договір поруки № 98-П1 з відповідачкою ОСОБА_2 , згідно з яким поручитель взяла на себе обов`язок нести відповідальність за зобов`язанням ОСОБА_1 , що випливають з вищевказаного кредитного договору. Однак, відповідачі свої зобов`язання за договором не виконали, у встановлений договором строк обов`язкові платежі не вносили та кошти не повернули, їх борг по кредитному договору № 98 від 13.11.2025 року становить 8 767,25 грн., з яких: 7 177,40 грн. – непогашена частина кредиту та 1 589,85 грн. – проценти за користування кредитом. На неодноразові електронні листи та телефонні дзвінки про необхідність повернення боргу відповідачі не реагують. Такі їх дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю № 20029/02-2 від 18.09.2026 року (а.с. 20) ОСОБА_3 не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підт римує в повному обсязі, позов просить задоволити та не заперечує проти заочного розгляду даної справи (а.с. 32).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відзиву на позов не подавали, в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені шляхом направлення судових повісток, яку ОСОБА_1 отримала 10.10.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.10.2026 року, а ОСОБА_2 судову повістку не вручено з зв`язку з відсутністю останньої за вказаною адресою (а.с. 29-31).

За таких обставин суд 21.10.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України, за якими позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо іншого не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Про те, що між кредитною спілкою «Тайстра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 10 000,00 грн., строком на 12 місяців з 13.11.2025 року по 13.11.2026 року з погашенням кредиту та процентів за користування ним в розмірі 55 % річних згідно графіка розрахунків, свідчить кредитний договір № 98 від 13.11.2025 року, графік платежів та видатковий касовий ордер від 13.11.2025 року, який підтверджує факт видачі відповідачці вказаних коштів (а.с. 8-12,18).

Згідно з пп. 3 п. 3.1.1 даного договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань передбачених цим договором.

Той факт, що відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе обов`язок нести відповідальність за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з вищевказаного кредитного договору, підтверджується укладеним з нею договором поруки № 98-П1 від 13.11.2025 року (а.с. 13-14).

Відповідно до п.п. 4.2 та 4.3 вказаного договору поруки, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та строки, встановлені цим договором.

Як вбачається з особової картки позичальника по кредитному договору № 98 від 13.11.2025 року (а.с. 15-17), заборгованість відповідачки ОСОБА_1 станом на 24.09.2026 року становить 8 767,25 грн., з них: 7 177,40 грн. – непогашена частина кредиту та 1 589,85 грн. – проценти за користування кредитом.

Ця ж особова картка підтверджує, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе обов`язки за кредитним договором та у встановлені строки, передбачені графіком місячних платежів, кредит не сплачує, на погашення боргу сплатила всього 5 000,00 грн., останній платіж було здійснено ще 30.04.2026 року.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашає та у встановлений договором строк обов`язкові платежі не вносить, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь кредитної спілки «Тайстра» слід стягнути заборгованість по кредитному договору № 98 від 13.11.2025 року в розмірі 8 767,25 грн.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з вищевказаного кредитного договору, то зазначену суму боргу на підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України слід стягнути з них в солідарному порядку.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частинах 3 328,00 грн. сплаченого ними судового збору згідно платіжної інструкції № 368 від 21.09.2026 року (а.с. 21).

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,554,625,651,1050,1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тайстра» заборгованість по кредитному договору № 98 від 13.11.2025 року в розмірі 8 767,25 грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят сім гривень і 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тайстра» в рівних частинах по 1 664,00 грн. (одній тисячі шістсот шістдесят чотири гривні) з кожної відшкодування сплаченого судового збору в загальному розмірі 3 328,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «Тайстра», що знаходиться за адресою: Івано-Франкіська область м.Долина вул. Героїв України, 5, код ЄДРПОУ: 33083216.

Відповідачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 30.08.1997 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 05.03.2002 року.

Суддя: