Вирок від 21 жовтня 2026 р. у справі №676/8698/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/8698/26

Провадження № 1-кп/676/548/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12026242000001084 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженому, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2024, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Однак, він о 10.40 год. 06.03.2025 року по вул. Петра Сагайдачного, 24 в м. Кам`янець-Подільський, керував транспортним засобом «ВАЗ2101», діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, був зупинений працівниками БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області ДПП у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.03.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Він же, о 10 год. 25.08.2026 року продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови суду, якими його позбавлено права керування транспортними засобом, маючи реальну можливість їх виконати, керував транспортним засобом поблизу с. Шутнівці на автодорозі сполученням Устя - Кам`янець-Подільський, діючи з єдиним умислом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.03.2025 якою його позбавлено права керування транспортними засобами, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений такого права, був зупинений працівниками 2 взводу 2 роти БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області, у зв`язку із порушенням правил дорожнього, за яке на нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕНА №7775980 за ч.4 ст.126 та ч. 3 ст. 126 КУпАП серії ЕПР №1754471.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, що виразилось в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю, та показав, що необхідно було їхати в лікарню, тому сів за кермо, знав, що позбавлений права керування транспортними засобами. В серпні 2026 року виникла необхідність терміново доставити батька в лікарню, автомобілем керувала дружина, але так як вона їхала повільно, персів за кермо автомобіля,, однак зупинили працівники поліції, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та не досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, наслідки розгляду справи згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України йому роз`яснено та зрозуміло, при обрані міри покарання покладається на думку суду.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , судом - не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 який не судимий, в скоєному щиро розкаявся, є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дочку, на обліку в лікар-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання та характеризується позитивно, враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд виходячи з санкції ч.1 ст. 382 КК України визнає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді мінімального строку позбавлення волі.

Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання та рахує за необхідне застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не застосовувався.

Речові докази по справі: - відсутні

Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1