Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження
Дата: 21 жовтня 2026 р.
Справа: №297/804/25
Суддя: МИХАЙЛИШИН В. М.
Справа № 297/804/25
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071060000114 від 19.01.2024 року, яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 301-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
Такого ж висновку дійшов Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у своїй постанові від 13 вересня 2023 року по справі №638/4224/22, провадження № 51-2372 км 23.
Тому, з урахуванням наведеного, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку в даній кримінальній справі з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 301-1 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права займатися будь-якою діяльністю, пов`язаною з навчанням дітей, їх вихованням та проведенням дозвілля строком на 3 (три) роки.
Змінити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, затримавши його в залі суду негайно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання 22 жовтня 2026 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави в особі ЗАКАРПАТСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ процесуальні витрати за виконання експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України в загальному розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок (том 3 а.с. 64).
В порядку ст. 100 КПК України речові докази: інформаційний носій DVD-R диск на 4,7 Gb, на якому міститься відеофайл тривалістю 16 секунд відправлений користувачем «Sanyi» 23.11.2023 року о 09 годині 31 хвилині, який зберігається при матеріалах кримінального провадження – зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (том 3 а.с. 43-44).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_7
Оригінал: reyestr.court.gov.ua