Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №750/7639/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7639/26

Провадження № 3/750/2295/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 поліцейським 1 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 07.07.2026, о 06 год. 22 хв., у м. Чернігові, по вул.Котляревського, 20, керував транспортним засобом «Фольсваген», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Від захисника надійшла заява про розгляд у його відсутність, оскільки ОСОБА_1 перебуває у лавах ЗСУ. Просить врахувати, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем і їхав по службі.

У судовому засіданні досліджено протокол про адміністративне правопорушення, роздруківка приладу “Драгер” від 07.07.2026, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт працівника поліції від 07.07.2026, відеозапис до протоколу ЕПР1 №712700 від 07.07.2026.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що у випадку виявлення адміністративного правопорушення, складається протокол про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом і єдиною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має бути складений уповноваженою на те особою, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Щодо військовослужбовців встановлений спеціальний порядок огляду на стан сп`яніння, визначений ст.266-1 КУпАП, яка передбачає, що огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп`яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях (за кермом, зокрема), проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Відповідно до ч.9 ст.266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 одразу повідомляє, що є чинним військовослужбовцем. Працівник поліції проводить перевірку та уточнює, чи не був ОСОБА_1 у СЗЧ та чи не переводився. Однак, вимоги ст.266-1 КУпАП поліцейський не виконує, натомість переконуючи водія, що йому краще для служби в даному випадку рахуватися цивільним, адже результат зрештою буде один.

Враховуючи, що при проведенні огляду не був дотриманий порядок огляду, передбачений ст.266-1 КУпАП, внаслідок чого результати огляду вважаються недійсними, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П. Кулініч