Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №589/5151/26 — Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5151/26

Провадження № 3/589/2140/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, що надійшла від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 від 26.05.2006 року, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,продавець ФОП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 12.09.2026 року біля 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 , ухилялась від покладених на неї батьківських обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила дитину без належного нагляду, що могло призвести до спричинення шкоди її життю і здоров`ю, дитина знаходилась в закинутій недобудові багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , розпивала алкогольні напої в громадському місті, внаслідок чого в неї пішла кров з носа.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

На початку судового засідання судом роз`яснено ОСОБА_1 її права як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені статтею 268 КУпАП, заяв та клопотань щодо розгляду справи заявлено не було.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення та щиро розкаялась у скоєному, запевнивши суд, що зробила для себе належні висновки.

Крім визнання вини самою правопорушницею, факт вчинення нею вказаного адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №002880 від 14.09.2026, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП;

- рапортом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 12.09.2026;

- копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 14.09.2026;

- копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 14.09.2026;

- копією письмового пояснення ОСОБА_5 від 14.09.2026;

-копією письмового пояснення ОСОБА_6 від 14.09.2026;

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, відповідно до ст. 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме, щире розкаяння винної.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

СуддяЧ.М.Теміров