Вирок від 19 жовтня 2026 р. у справі №686/31263/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31263/26

Провадження № 1-кп/686/2643/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026243060000413 від 25 вересня 2026 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , картка фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , 24 вересня 2026 року, близько 14 год. 00 хв., діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме, вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, перебуваючи неподалік Хмельницької обласної лікарні, що знаходиться по вул. Пілотській, 1 у м. Хмельницькому, помітив на поверхні землі один прозорий zip-lock пакет із полімерного матеріалу із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 0,4215 г. та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , підняв зазначений пакет типу zip-lock та помістив його під ремінець, яким був підперезаний, таким чином умисно, незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину для власного вживання без мети збуту до 21 год. 44 хв. 24 вересня 2026 року.

У подальшому, 24 вересня 2026 року, у період часу з 21 год. 44 хв. до 21 год. 49 хв., під час огляду місця події неподалік будинку № 60 по вул. Проскурівській у м. Хмельницькому працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено прозорий zip-lock пакет із полімерного матеріалу із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 0,4215 г., яку останній до моменту її виявлення та вилучення умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 - PVP (Таблиця I, Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса PVP 0,4215 г становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів.

За незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються і іншими учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_3 , повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Окрім цього, суд враховує, що ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, має на утриманні одну малолітню дитину, посередньо характеризується, немає постійного місця роботи.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ, а саме особливо небезпечну психотропну речовину – PVP слід знищити.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 1925 грн. 44 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374-376, 381, 382, 394 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, масою 0,4215 г., яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 07.10.2026 порядковий номер 94) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1925 грн. 44 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: