Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №607/14261/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 Справа №607/14261/26 Провадження №3/607/4224/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2026 о 13:30 год гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно матері гр. ОСОБА_2 , а саме: словесно її ображав, не давав їжу та воду, чим завдав шкоди її здоров`ю психічного та фізичного характеру та порушив п.3, п.14, п.4 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №781660 від 24.06.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 23.06.2026 близько 19:50 год гр. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру, відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлював словесні образи, не давав вживати їжу, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив п.3, 14 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №033005 від 23.06.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №033061 від 24.06.2026, 24.06.2026 о 13:30 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , спілкувався із постраждалою особою ОСОБА_2 особисто, чим порушив вимогу п.3 терміново заборонного припису стосовно кривдника серії АА №654831 від 20.06.2026 року терміном на 10 діб, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №033006 від 23.06.2026, 23.06.2026 близько 19:50 год гр. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА654831 від 20.06.2026 року терміном 10 діб, а саме висловлював словесні образи в сторону потерпілої ОСОБА_2 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, таким чином порушив ст. 25 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.3 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, пов`язані з повторним протягом року вчиненням домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до пунктів 3, 4, 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно норм вказаного Закону, економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Згідно норм вказаного Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, із досліджених та оцінених у відповідності до положень ст.252 КУпАП в судовому засіданні матеріалів справи, докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №781660 від 24.06.2026 та серії ВБА №033005 від 23.06.2026; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення ВАД 781660 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; електронним рапортом зареєстрованого ЄО за №33548 від 24.06.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 24.06.2026; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 27.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 24.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 04.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; рапортом інспектора ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП у Тернопільській області ст. лейтенанта поліції І. Лорич; копією військового білета НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; електронним рапортом зареєстрованого ЄО за №33489 від 23.06.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 23.06.2026; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 12.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, тобто дії, пов`язані з повторним протягом року вчиненням домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, позбавлення їжі тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, будучи особою, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, його майновий стан, те, що він систематично здійснює адміністративні правопорушення, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.173-8 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-8 КУпАП, до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВБА №033061 від 24.06.2026, серії ВБА №033006 від 23.06.2026 долучено: електронний рапорт зареєстрованого ЄО за №33561 від 24.06.2026; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 24.06.2026; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №654831 від 20.06.2026; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.06.2026; копію постанови Тернопільського міськрайонного суду від 07.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 КУпАП; копію рапорта інспектора ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП у Тернопільській області ст. лейтенанта поліції І. Лорич; копію військового білета НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; електронний рапорт зареєстрованого ЄО за №33489 від 23.06.2026; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №654831 від 20.06.2026.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 173-8, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн в дохід держави.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-8 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується штраф в подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.