Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №309/4054/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4054/26

Провадження № 1-кс/309/457/26

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

19 жовтня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12026071050000525 від 15.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області – ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12026071050000525 від 15.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2026, о 15 годині 49 хвилині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (діючий священнослужитель УПЦ МП), діючи умисно, з хуліганських мотивів, вчинив вбивство двох осіб із застосуванням зброї, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , та спричинив вогнепальні поранення іншим особам, а саме: ОСОБА_8 , 1940 року народження, мешканцю АДРЕСА_3 , ? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_4 , які доставлені ШМД до Хустської ЦРЛ.

Під час проведення огляду місця події з подвір`я та будинку АДРЕСА_5 виявлено та вилучено: з прибудови до будинку в першій кімнаті виявлено та вилучено з рюкзаку в загальній кількість 60 патронів калібру 8 мм.; куль в кількості 18 штук, пістолет з барабаном з надписом калібр 8 мм, з номером НОМЕР_1 , із стріляною гільзою, яку витягнуто з барабану та упаковану до спецпакету разом з пістолетом. Крім цього з рюкзаку вилучено гільзу жовтого кольору марки "RIO", на дні якої наявне маркування «20» з пробитим капсулом. З сусідньої кімнати вилучено чотири пневматичні рушниці різних марок та моделей. В кімнаті - коридорі на стелажі виявлено та вилучено з різних посудин - патронів калібру 16 мм в кількості 40 штук; патронів калібру 20 в кількості 46 штук; патронів калібру 5.45 в кількості 7 штук; патронів калібру 22 в коробці 100 штук та окремо 13 штук в загальній кількості 113 штук; патронів калібру 3.2 в кількості 7 штук, патрони (холості) монтажні дві упаковки та у пакеті насипом; патронів з надписом "SD: в кількості 6 штук кулі в металевій упаковці - упаковка 5.5- 22-го калібру; банку пороху з надписом «Сокіл», в якій знаходиться сипуча речовина, заповнена на ?; предмет циліндричної форми з отвором, з однієї сторони якого наявне різьба внутрішня, схожий на глушник;

З кімнати коридору з шафи з одягом вилучено грошові кошти в загальній кількості 1000 доларів США та 1000 євро; з кімнати спальні вилучено 120 євро, два пістолети пневматичні та 6 патронів; з другого поверху з дитячої кімнати номер 1 вилучено грошові кошти в сумі 11350грн; та з кімнати дитячої номер 2 вилучено грошові кошти в загальній кількості 3070грн.; з подвір`я будинку вилучено кофту з плямами червоно-бурого кольору, схожими на кров.

Згідно з інформаційного витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, даний будинок перебуває у володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється мамою підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з п.1 ч.5 ст.171 КПК України: клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ст.170 КПК України: накладається арешт на майно в разі, якщо особу необхідно обмежити у користуванні та розпорядженні майном з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України: слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, та у зв`язку з тим, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, по яким необхідно провести ряд судових експертиз, та згідно п.4 ст. 2 ст. 167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі ненакладення арешту їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі у якої вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказі, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав у повному обсязі та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України: відсутність старшого слідчого ОСОБА_3 не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст.107 п.4 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 ч.1,2,11 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12026071050000525 від 15.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12026071050000525 від 15.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-60 патронів калібру 8 мм; кулі в кількості 18 штук; пістолет з барабаном з надписом калібр 8 мм, з номером НОМЕР_1 зі стріляною гільзою; гільзу жовтого кольору марки "RIO", на дні якої наявне маркування «20» з пробитим капсулом; чотири пневматичні рушниці різних марок та моделей; патрони калібру 16 мм в кількості 40 шт.; патрони калібру 20 в кількості 46 штук; патрони калібру 5.45 в кількості 7 штук; патрони калібру 22 в коробці 100 штук та окремо 13 штук в загальній кількості 113 штук; патрони калібру 3.2 в кількості 7 штук; патрони (холості) монтажні дві упаковки та у пакеті насипом; патрони з надписом «SD»: в кількості 6 штук; кулі в металевій упаковці - упаковка 5.5- 22-го калібру; банку пороху з надписом «Сокіл», в якій знаходиться подрібнена сипуча речовина, заповнена на ?; предмет циліндричної форми з отвором, з однієї сторони якого наявна різьба внутрішня, схожий на глушник; грошові кошти в загальній кількості 1000 доларів США та 1000 євро; 120 євро, два пістолети пневматичні та 6 патронів; грошові кошти в сумі 11350грн; грошові кошти в загальній кількості 3070грн; кофту з плямами червоно-бурого кольору, схожими на кров.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1