Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №486/1222/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа №: 486/1222/26 Провадження № 3/486/374/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

при секретарі судового засідання Грабовської А.Д.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2026 року о 19-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ОСОБА_2 , по просп. Незалежності, 35 в м. Південноукраїнську, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку з прилавку магазину, чоловічі шорти марки Сінсей у кількості двох штук, на загальну суму 1118 грн., в результаті залишив магазин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51 КУпАП, а дрібне викрадення, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, погодився з усіма обставинами, викладеними у протоколі.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд без його участі.

Окрім пояснень, наданих в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 КУпАП, підтвердилася наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №876645 від 28.05.2026 року, в якому зазначено, що 26.05.2026 року о 19-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ОСОБА_2 , по просп. Незалежності, 35 в м. Південноукраїнську, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку з прилавку магазину, чоловічі шорти марки Сінсей у кількості двох штук, на загальну суму 1118 грн., в результаті залишив магазин.

Рапортом працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 28.05.2026, в якому зазначено, що при відпрацюванні повідомлення нарядом СРПП було вивлено порушника ОСОБА_1 , який повідомив про те, що вчинив крадіжку в магазині ОСОБА_2 26.05.2026, а саме 2 пари одягу.

Протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.05.2026, в якому ОСОБА_3 вказала, що 26.05.2026 о 19:00 год. невідомий чоловік, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину «Сінсей» по просп. Незалежності, 35, здійснив крадіжку: дві пари чоловічих шортмарки «Сінсей» загальною вартістю 1118 грн.

Письмовими поясненнями представника потерпілої особи від 28.05.2026, в яких ОСОБА_3 зазначила, що 28.05.2026 року близько о 12:00 год. знаходячись на робочому місці в магазині Сінсей по просп. Незалежності 35, під час перегляду камер відео спостереження, виявила, що 26.05.2026 близько о 19:00 год. невідомий чоловік здійснив крадіжку двох пар шортів загальною вартістю 1118 грн., та в 16:45 год. 28.05.2026 року побачила, що чоловік, який здійснив крадіжку, стояв біля будинку №26 по просп. Незалежності та одразу викликала поліцію.

Довідкою про суму завданого збитку викраденого товару у магазині Sinsey, ТЦ Сільпо, за адресою: м. Південноукраїнськ, просп. Незалежності 35 від 29.05.2026 року, в якій вказано загальну вартість викраденого товару в розмірі 1118,40 грн.

Копією постанови Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.07.2025 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відеозаписом на DVD-R диску з місця події з камер відеоспостереження магазину Sinsey за адресою: м. Південноукраїнськ, просп. Незалежності 35, з якого вбачається, що 26.05.2026 року ОСОБА_1 перебуваючи в магазині Sinsey, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку з прилавку магазину одягу (шортів).

Згідно з ч. 3 ст. 51 КУпАП повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

З урахуванням викладеного, того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.3 ст.51 КУпАП, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 37993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA908999980313111256000026001 22030106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Волощук