Вирок від 20 жовтня 2026 р. у справі №754/16111/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1147/26

Справа№754/16111/26

Вирок

Іменем України

21 жовтня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12026100030001801 від 26.08.2026 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодржунеого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням за ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , перебуваючи з 30.12.2024 р. по теперішній час на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у ТОВ «ЯНОШ», що за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 6 під час якої систематично отримував для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить метадон, який, відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012 року, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 22.01.2025 р. у невстановлений час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «МЕДСЕРВІС», що за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 6-б, подав заяву на отримання наркотичних засобів та уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю в іншому медичному закладі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом, ОСОБА_3 22.01.2025 р. у невстановлений час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «МЕДСЕРВІС», що за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 6-б, шляхом обману лікаря ОСОБА_5 , незаконно отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», загальною масою 0,5 г, а саме, у виді таблеток у загальній кількості 40 шт., тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім того, маючи умисел, спрямований на повторне заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, ОСОБА_3 25.02.2025 р. у невстановлений час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Медичний центр «МЕДСЕРВІС», що за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 6-б, на підставі своєї заяви від 22.01.2025 р. шляхом обману лікаря ОСОБА_6 , незаконно повторно отримав лікарський засіб, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон «Tab.Methadoni 0,025 mg», загальною масою 0,5 г, а саме, у виді таблеток у загальній кількості 30 шт., тим самим повторно заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, а саме, у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, а саме, у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, повторно.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він як наркозалежна особа з 30.12.2024 р. перебував на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у ТОВ «ЯНОШ», що за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 6, де систематично отримував для прийому метадон. Оскільки йому не вистачало вказаного наркотичного засобу, він 22.01.2025 р. звернувся до ТОВ «Медичний центр «МЕДСЕРВІС», що за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 6-б, подав заяву на отримання наркотичних засобів та уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю в іншому медичному закладі, і того ж дня отримав 40 таблеток метадону.

25.02.2025 р. він знов прибув до приміщення ТОВ «Медичний центр «МЕДСЕРВІС», що за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 6-б, де повторно отримав метадон у кількості 30 таблеток, приховавши від лікаря, що отримує зазначений лікарський засіб ще й в іншій медичній установі.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який не судимий, характеризується посередньо, наведену пом"якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, також суд враховує стан здоров"я ОСОБА_3 , який є наркозалежною особою, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій статей 308 ч.1 та 308 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, з іспитовим строком.

Враховуючи конкретні обставини вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд призначає йому додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 308 КК України, у виді позбавлення права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відповідно до вимог ст. 77 КПК України, зважаючи на те, що суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком, суд не призначає йому додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 308 КК України, у виді конфіскації майна.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Речові докази - медична картка амбулаторного хворого № 108 на ім"я ОСОБА_3 , журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії ТОВ «ЯНОШ» - підлягають поверненню ТОВ «ЯНОШ»; медична картка амбулаторного хворого № 278 на ім"я ОСОБА_3 , журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії ТОВ «Медичний центр «МЕДСЕРВІС» - підлягають поверненню ТОВ «Медичний центр «МЕДСЕРВІС».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 308 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, строком на 3 /три/ роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, строком на 3 /три/ роки, без конфіскації майна.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - медичну картку амбулаторного хворого № 108 на ім"я ОСОБА_3 , журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії ТОВ «ЯНОШ» - повернути ТОВ «ЯНОШ»; медичну картку амбулаторного хворого № 278 на ім"я ОСОБА_3 , журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії ТОВ «Медичний центр «МЕДСЕРВІС» - повернути ТОВ «Медичний центр «МЕДСЕРВІС».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -