Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №184/2036/26 — Покровський міський суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2036/26

Номер провадження 3/184/478/26

21 жовтня 2026 рокум. Покров

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Серії ААД №960007 від 11.08.2026р. ОСОБА_1 05.08.2026 року о 18 год. 40 хв. по вул. І.Малки в м. Покров керував транспортним засобом мопед Спарк б/н де не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, допустив перекидання т/з. В результаті ДТП т/з отримало механічні пошкодження, водій отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є діючим військовим, звільненим з полону. Вказав, що дійсно мало місце ДТП. 05.08.2026р. він рухався на мопеді, однак його підрізали, внаслідок чого він впав, зламав ключицю. Зазначив, що мопед належить йому, а він є потерпілим від даного ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Таким чином, особа несе відповідальність за ст. 124 КУпАП не просто за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності.

Отже, в сенсі диспозиції цієї статті відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП настає у разі пошкодження саме чужого майна.

У схемі місця ДТП, зазначений лише один учасник ОСОБА_1 , якому належить моторолер Спорт, який отримав механічні пошкодження пластику.

Тобто ушкоджено мопед, власником якого є сам ОСОБА_1 , і якому було спричинено матеріальні збитки.

ОСОБА_1 не може бути одночасно і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілою особою, за таких обставин відсутній і сам об`єкт складу адміністративного правопорушення, бо в цьому випадку шкода заподіюється тільки його власним інтересам.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9, 124, 247, 251, 252, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова