Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №175/6121/25 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/6121/25

Провадження № 2/175/2035/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року (позовну заяву зареєстровано в підсистемі «Електронний суд» 23.08.2024 року) до суду надійшла позовна Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на те, що Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» є оператором газорозподільної системи (оператором ГРМ) та на підставі Ліцензії НКРЕКП серія АЕ №299064 надає послуги з розподілу природного газу споживачам за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» зазначає, що повністю виконало свої зобов`язання за договором, надав послуги в обсягах і в строки, визначені договором, проте споживачі надані послуги не оплатили в повному обсязі, в результаті чого за особовим рахунком № НОМЕР_1 обліковується заборгованість за донараховані кубометри природного газу в сумі 112 333 грн. 94 коп., та послуги розподілу природного газу в розмірі 5 795 грн. 53 коп.

У зв`язку із несплатою заборгованості у повному обсязі позивач вимушений ініціювати стягнення зазначеної вище заборгованості із відповідачів у судовому порядку.

Заочним рішенням суду від 28 жовтня 2025 року позові вимоги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» задоволено.

19 березня 2026 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, та відповідно до Ухвали суду від 14 квітня 2026 року Заочне рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року по цивільній №175/6121/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - скасоване і призначено справу в загальному провадженні у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03 вересня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд ухвалити рішення суду про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Краматорського УГГ заборгованість за донараховані кубометри природного газу в розмірі 112 333 грн. 94 коп., за послуги з розподілу природного газу в розмірі 5 795 грн. 53 коп., та сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп., а всього стягнути – 120 551 грн. 87 коп.

Згідно зі ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується повернутими на адресу суду конвертами з відміткою пошти про відсутність адресатів та Довідками про доставку повідомлень у додаток «Viber», відзив на позовну заяву відповідачі не подавали, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення за наявними матеріалами справи.

Суд дослідивши письмові докази, оцінивши надані доводи дійшов до наступного.

Судом встановлено, що Приватне акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» є оператором газорозподільної системи (оператором ГРМ) та на підставі Ліцензії НКРЕКП серія АЕ №299064 надає послуги з розподілу природного газу споживачам за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою №27988, наданою управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради.

Згідно облікових даних Краматорського УГГ за даною адресою на ім`я відповідачів відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , встановлені та експлуатуються газові прилади: газовий котел та дві газові плити, облік спожитого природного газу здійснюється відповідно до показань газових лічильників.

У спірних правовідносинах відповідачі мають статус Споживача природного газу (згідно п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем споживач природного газу (споживач) - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через газорозподільні системи Оператора газорозподільних систем, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу.

Відповідно до п. 3 глави 3 розділу VI Кодексу Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Згідно з п. 4 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу між Оператором газорозподільних систем та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора газорозподільних систем та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора газорозподільних систем та/або документально підтверджене споживання природного газу (п. 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем).

Пунктом 2 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі (далі - ГРМ) для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національна комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2498.

Пунктом 1 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором газорозподільних систем, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Відповідно до п 12.2. Типового Договору, якщо в установленому порядку Регулятором будуть внесені зміни до редакції Типового договору розподілу природного газу, Оператор газорозподільних систем зобов`язується розмістити повідомлення про такі зміни но сайті та в офіційних друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, не менше ніж за десять днів до набрання змінами чинності, крім випадків, для яких цим Договором встановлений інший термін та/або порядок повідомлення про внесення змін.

У разі незгоди Споживача зі змінами він має право розірвати цей Договір шляхом надсилання письмового повідомлення Оператору газорозподільних систем протягом десяти календарних днів з дня, коли він дізнався чи міг дізнатися про внесені до цього Договору зміни. Не розторгнення цього Договору у вказаний строк та продовження споживання природного газу свідчить про згоду Споживача з внесеними до цього Договору змінами. Протягом існування договірних відносин між сторонами, редакція Типового Договору та Кодексу газорозподільних систем неодноразово змінювалася, шляхом прийняття Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідних постанов.

Актуальні та дійсні (станом на спірний період у даній справі) редакції Типового договору та Кодексу газорозподільних систем, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1469 від 29.07.2020 «Про затвердження Змін до Кодексу газорозподільних систем та внесення змін до Типового договору розподілу природного газу», що діє з 30.07.2020 року (зі змінами, внесеними Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг: №2033 від 06.11.2020, №1909 від 29.10.2021, №2188 від 17.11.2021, №416 від 03.05.2022).

АТ «Донецькоблгаз» надає послуги з розподілу природного газу за вказаною адресою, згідно ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг серія АЕ №299064.

АТ «Донецькоблгаз» було розміщено (опубліковано) Типовий договір розподілу природного газу: на офіційному сайті АТ «Донецькоблгаз» у розділі Інформація – Нормативні акти – Документи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг – Типовий договір розподілу природного газу; на інформаційному стенді в абонвідділі Краматорського УГГ АТ «Донецькоблгаз» за адресою м. Краматорськ, вул. Південна, 1.

Окрім цього, публікація Договору була оприлюднена в Офіційному віснику України від 01.12.2015 р. №93, ст. 3185, та обласній газеті «Знамя Индустрии» №84/47 (14951) від 23.11.2016 року, № 85/48(14952) від 30.11.2016 року.

За весь період, споживання відповідачами як газу, так і послуг розподілу природного газу, останні на адресу позивача з письмовими заявами щодо укладання договору у письмовій формі або із заявами про незгоду з договору у зв`язку із внесенням Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до нього змін, тощо, не зверталися, приймали послуги розподілу природного газу.

Відповідно до п. 1 глави 1 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованої діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акту про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу. Випадки, які потребують перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу споживачу, що має договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, без наявності акту про порушення, визначені в розділах ІХ-Х Кодексу газорозподільних систем.

Пунктом 1 глави 1 розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Згідно пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

19 червня 2024 року при перевірці адреси: АДРЕСА_1 , при візуальному огляді працівниками позивача лічильника газу Gallus -2000 Itron G-4 в присутності Споживача ОСОБА_2 було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме: вм`ятини по периметру скла та корпусу суматора, що може призводити до викривлення даних обліку спожитого природного газу, про що складено Акт №247 про виявлені порушення та зафіксовано даний факт Актом про порушення №247 (ХХІІ-247) від 19 червня 2024 року, які підписані Споживачем ОСОБА_2 власноруч, без заперечень та зауважень, а також віддані другі примірники на руки Споживачу ОСОБА_2 .

В той самий час, Споживачу ОСОБА_2 було вручено під підпис Вимогу-рахунок про сплату заборгованості, яка утворилася станом на 19 червня 2024 року та обліковувалася на особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Після демонтажу газового лічильника Gallus -2000 (Зав. №07081162), 19 червня 2024 року працівниками Оператора ГРМ було складено Протокол про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу/позачергову повірку, з яким було ознайомлено під підпис Споживача ОСОБА_2 та запрошено до Краматорського УГГ на експертизу, призначену на 21 червня 2024 року на 09-00 год.

Замість демонтованого газового лічильника Gallus -2000 Зав. №07081162 із показами 12068 куб.м, працівниками Оператора ГРМ, в присутності Споживача ОСОБА_2 було встановлено інший засіб вимірювальної техніки: лічильник марки Metrix (типу G-4) Зав. №05405421, що підтверджується актом №1441 від 19 червня 2024 року про монтаж/ демонтаж засобів вимірювальної техніки для проведення експертизи/позачергової повірки, в якому також повідомлялась дата та час проведення експертизи, підписані відповідачем ОСОБА_2 без заперечень та зауважень.

21 червня 2024 року у призначений час, в приміщенні Краматорського УГГ, була проведена експертиза демонтованого лічильника газу Gallus -2000 Зав. №07081162, однак Споживач ОСОБА_2 не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час проведення.

В результаті проведеної експертизи, комісією було виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, а саме: пошкоджено відліковий механізм у вигляді значних вм`ятин та подряпин по периметру скла та корпусу суматора; скло виймається з посадкового місця, що дає доступ до цифрових колес суматора та викривлення даних обліку спожитого природного газу та підтверджується Актом експертизи №246 від 21 червня 2024 року.

26 червня 2024 року рішенням комісії Краматорського УГГ з розгляду актів про порушення за актом про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, виходячи та враховуючи всі встановлені та підтверджені факти, зафіксовані документально, а також фото-відеофіксацією, керуючись п.8, п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем (затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. №2494) членами комісії одноголосно було прийнято Рішення визнати правомірним та таким, що підлягає задоволенню Акт про порушення №247 (ХХІІ-247) від 19 червня 2024 року.

Висновок комісії було оформлено 26 червня 2024 року у вигляді Протоколу №264 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем.

У відповідності до вимог п.1 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем проведено донарахування об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 Кодексу газорозподільних систем) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, але не більше ніж шість місяців та до дня виявлення порушення, про що складено відповідний акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості по о/р № НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому вартість природного газу визначалася за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. Вартість донарахованого об`єму природного газу (розрахованого за цінами закупівлі для виробничо-технічних потреб АТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ») станом на 17 червня 2024 року складала 28 651,83 грн., а також із спожитими обсягами природного газу у розмірі 83 682,11 грн., що разом складає 112 333,94 грн. та 5 758,48 грн. за надання послуг з розподілу природного газу, які були надіслані відповідачу ОСОБА_2 разом із актом-розрахунку, вимогою-рахунком та квитанцією на оплату, та актами звіряння, що підтверджується описом вкладення від 22 липня 2024 року та списком згрупованих відправлень.

Вищезазначені документи були отримані Споживачем ОСОБА_2 24 липня 2024 року, згідно Трекеру №0504016507243.

Споживач ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце проведення експертизи лічильника газу та комісії Оператора ГРМ з розгляду Акту про порушення, але не з`явився в призначене місце та час, а також був присутній за адресою: АДРЕСА_1 при складанні всіх документів при виявлені порушення, власноруч підписав всі складені Оператором ГРМ документи, без зауважень та головне, факт втручання в роботу ЗВТ не заперечував.

Правова природа нарахування вартості недоврахованого обсягу газу визначена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 14.01.2020 у справі №910/17955/17 (провадження № 12-137гс19), нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу, здійснені оператором ГРМ, не є ні збитками у розумінні законодавства, яке регулює правовідносини у сфері ринку природного газу, ні оперативно-господарською санкцією в розумінні господарського законодавства, а є платою за природний газ.

Позивачем у порядку передбаченому пунктом 12 глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем складено претензію про сплату заборгованості та пред`явлено відповідачам до сплати шляхом направлення на їх адресу рекомендованим поштовим відправленням 22 липня 2024 року.

Відповідачами не оскаржено обсяги необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. У зв`язку із несплатою заборгованості у повному обсязі позивач вимушений ініціювати стягнення зазначеної вище заборгованості із відповідачів у судовому порядку. Сума донарахувань (плата за газ) у розмірі 112 333 грн. 94 коп., що була відображена на особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2.1 Договору визначено, що оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

При здійсненні обліку спожитого природного газу побутовим Споживачем за розрахункову одиницю розподіленого та спожитого природного газу беруться кубічні метри (м куб.) природного газу, визначені відповідно до фактичних показів лічильника природного газу або відповідно до норм споживання природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України. (п. 5.3. Договору).

Відповідно до п. 5.4 Договору порядок визначення об`єму розподіленого Споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог цього Договору.

Згідно з п.6.1 Договору оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до п.6.2 Договору тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо його встановлення.

З урахуванням вимог постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 22.12.2021 №2746 змінилася ціна на послуги з розподілу природного газу, у зв`язку з чим, вартість послуги з розподілу природного газу для побутових споживачів з 01.01.2022 року складає 1,416 грн. (з ПДВ) за 1 м2 на місяць та 1,180 грн. (без ПДВ).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць(п. 6.4. Договору). Згідно з абз. 2 п.6.6. Договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця, в якому надаються послуги з розподілу природного газу, на підставі рахунка Оператора ГРМ.

Пунктом 7.1 Договору передбачені обов`язки оператора ГРМ, зокрема, розміщувати на сайті чинні тарифи за послуги з розподілу природного газу та поточну редакцію тексту цього Договору і Кодексу газорозподільних систем, а у разі внесення до цього Договору в установленому законодавством порядку відповідних змін своєчасно їх публікувати в офіційних друкованих виданнях, які публікуються на території його ліцензованої діяльності (пп.1 п.7.1 Договору); забезпечити можливість цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи та передачу належних Споживачу об`ємів (обсягів) природного газу з дотриманням належного рівня надійності, безпеки, якості та величини його тиску за умови дотримання Споживачем вимог цього Договору (пп. 2 п. 7.1 Договору).

При цьому, оператор ГРМ має право отримувати від споживача оплату за цим договором (пп. 1 п. 7.2 Договору).

Споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором. (пп. 1 п.7.4 Договору).

Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором, надавши послуги в обсягах та в строки, визначені договором, проте споживачі надані послуги не оплатили в повному обсязі, в результаті чого, станом на 13 серпня 2024 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 обліковується заборгованість за донараховані кубометри природного газу в сумі 112 333 грн. 94 коп., та послуги розподілу природного газу в розмірі 5 795 грн. 53 коп., що підтверджується балансовою довідкою по о/р № 10-17757 боржника.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони(замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст. 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Частиною 1 ст.903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним законодавством України (п. 8.1 договору).

У відповідності до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виходячи із вищевикладеного, та враховуючи, що позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором, надав послуги в обсягах та в строки, визначені договором, проте відповідачі надані послуги не оплатили в повному обсязі, в результаті чого, станом на 13 серпня 2024 року за особовим рахунком № НОМЕР_1 обліковується заборгованість за донараховані кубометри природного газу в сумі 112 333 грн. 94 коп., та послуги розподілу природного газу в розмірі 5 795 грн. 53 коп.

Виходячи із вищевикладеного та оцінюючи докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідачами не надано суду доказів на спростування відсутності заборгованості у зазначеному розмірі чи неправомірності Акту про виявлені порушення №247 від 19 червня 2024 року, Акту про порушення №ХХІІ247 від 19 червня 2024 року.

Також суд враховує, що відповідачі про слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується зокрема Довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber», однак до суду не з`явилися. Таким чином, відповідачі на власний розсуд розпорядилися своїми правами, а тому несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ними відповідних процесуальних дій, пов`язаних з розглядом справи.

Загальнообов`язкові процесуальні правила ст. 223 ЦПК України є свого роду формою реалізації гарантій особи (кожного) на звернення до суду за захистом свого порушеного права чи обмеження свобод. У них іманентно презюмується, що кожен, хто звертається до суду за захистом свого права, відповідно до принципів верховенство права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, буде активним учасником судового провадження, зможе безпосередньо чи опосередковано через свого представника отримати судовий захист свого права.

Правила цієї статті встановлюють умови та підстави, які спрямовані не те, щоб учасники судового процесу й, зокрема, суд не могли свавільно обмежити право особи на судовий розгляд справи по суті заявлених вимог через ухвалення будь-якого виду судового рішення, що припинить провадження у справі. Водночас правила цієї статті прописують наслідки та умови, які можуть настати для особи, яка не дотримується правил (процесу) судового провадження.

В даному випадку відповідачка ОСОБА_4 ініціювала перегляд Заочного судового рішення, разом з тим після такого перегляду і скасування судового рішення, будь-яких дій для захисту свого права ОСОБА_4 не здійснила, свою позицію стосовно суті пред`явленого позову суду - не надала.

Частина п`ята цієї статті сконструйована таким чином, що дає суду можливість застосування до особи своєрідної форми відповідальності за дії, пов`язані з неявкою на засідання суду. Логіка цих норм така, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Вирішуючи позов по суті, суд також зважає на недотримання сторонами принципу добросовісності, закріпленого у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Згідно з вимогами ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, №15123/03, §45, 06.12.2007). Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1.Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004).

Добросовісність це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. У подібній правовій ситуації Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 року, ухваленій у справі №338/180/17, було застосовано доктрину «venire contra factum proprium» (заборони суперечливої поведінки), яка базується ще на римській максимі «non ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини «venire contra factum proprium» знаходиться принцип добросовісності. Наприклад, у статті I.-1:103 Принципів, визначень і модельних правил європейського приватного права вказується, що поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

Очевидно, що дії відповідачів, один з яких який ініціював перегляд заочного судового рішення і його подальше скасування у суді і згодом обрав пасивний спосіб поведінки, містять ознаки недобросовісності.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Закріплене п. 1 ст. 6 Конвенції право стосується не лише позивачів, які вправі самостійно розпоряджатися наданими їм законом процесуальними правами, але й і відповідачів, які змушені вчиняти дії, необхідні для захисту проти вимог позивача. Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 «Пономарьов проти України»). Зазначена норма дисциплінує відповідача, стимулює його незалежно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України, відповідно до якої з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Керуючись с ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 629, 901, 902, 903 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 27, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 223, 258, 259, 264, 265, 268, 289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Краматорського УГГ (адреса: 84313 Донецька область місто Краматорськ вул. Південна, буд. №1 код ЄДРПОУ 24805642, МФО 335106) заборгованість за донараховані кубометри природного газу в розмірі 112 333 грн. 94 коп., за послуги з розподілу природного газу в розмірі 5 795 грн. 53 коп., та сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп., а всього стягнути – 120 551 грн. 87 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Озерянська Ж.М.