Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №199/16497/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби

Дата: 20 жовтня 2026 р.

Справа: №199/16497/26

Суддя: ФІЛІППОВ Є. Є.

Справа № 199/16497/26

(3/199/3931/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

21.10.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина № НОМЕР_1 , заряджаючий 1 протитанкового відділення 1 протитанкового взводу протитанкової роти, переданий в оперативне підпорядкування 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем ВЧ НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

09 жовтня 2026 року року під час перевірки наявності особового складу батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 виявлено незаконну відсутність (без зброї) заряджаючого 1 протитанкового відділення 1 протитанкового взводу протитанкової роти, солдата ОСОБА_1 , переданого в оперативне підпорядкування 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем ВЧ НОМЕР_1 , згідно з бойовим розпорядженням військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2026 року №2279/БР/дск та на виконання вимог бойового розпорядження батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2026 року №275/БР/дск. Даний військовослужбовець без поважних причин проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків до 12.00 11.10.2026 року.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з фактом скоєння військового адміністративного правопорушення згоден.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2026 серії А7788№79, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, що притягається до адміністративної відповідальності, рапортомдоповіддю про факт самовільного залишення військової частини, витягом з наказу, поясненнями, службовою характеристикою.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 , як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків, звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Є.Є. Філіппов

Оригінал: reyestr.court.gov.ua