Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №723/3190/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3190/26

Провадження № 2/723/4609/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участі секретаря Коваль Т.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець в поряду загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новіков Олександр Павлович звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : Виконавчий комітет Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що розвиток правовідносин між позивачем та відповідачем розпочався задовго до народження дитини і базувався на романтичних та довірливих взаєминах. Сторони не оформлювали свої стосунки шляхом реєстрації шлюбу, проте підтримували тісний особистий зв`язок. Коли відповідач дізналася про свою вагітність, повідомила позивача, що саме він є можливим біологічним батьком майбутньої дитини. Позивач сприйняв новину про своє майбутнє батьківство з повною серйозністю та беззастережною готовністю виконувати всі моральні та матеріальні обов`язки батька. Двадцять восьмого вересня 2023 року відповідач народила дитину чоловічої статі. Факт народження підтверджується медичним висновком про народження від 29.09.2023 року, сформованим КНП "Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування". Дванадцятого жовтня 2023 року сторони спільно та добровільно звернулися до Виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області із заявою про державну реєстрацію народження дитини відповідно до вимог статті 126 Сімейного кодексу України. На підставі цієї спільної заяви уповноваженою посадовою особою органу РАЦС було складено актовий запис про народження № 105 від 12.10.2023 року. Відповідно до цього актового запису, дитині було присвоєно прізвище позивача, обране спільне власне ім`я та по батькові за іменем позивача - ОСОБА_3 . Відповідно, позивача, ОСОБА_1 , було офіційно та юридично записано батьком дитини, про що компетентним органом було видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Влітку 2026 року між позивачем та відповідачем виник серйозний побутовий конфлікт, який швидко переріс у вкрай гостру емоційну суперечку. Під час цієї сварки відповідач, перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання та втративши контроль над емоціями, зізналася позивачу, що дитина ( ОСОБА_3 ) насправді не від нього, а від іншого чоловіка.

Позивач просить суд виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька з актового запису № 105 від 12 жовтня 2023 року про народження ОСОБА_3 , складеного Виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Новіков О.П. надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримують повністю, просять задовольнити, від призначення експертизи та судових витрат відмовляються.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 записані мати: ОСОБА_2 та батько: ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

З позову вбачається і відповідачем не оспорювалося те, що сторони не оформлювали свої стосунки шляхом реєстрації шлюбу, проте підтримували тісний особистий зв`язок. Коли відповідач дізналася про свою вагітність, повідомила про це позивача, що саме він є можливим біологічним батьком майбутньої дитини.

Влітку 2026 року між позивачем та відповідачем виник серйозний побутовий конфлікт, який швидко переріс у вкрай гостру емоційну суперечку. Під час цієї сварки відповідач, перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання та втративши контроль над емоціями, зізналася позивачу, що дитина ( ОСОБА_3 ) насправді не від нього, а від іншого чоловіка.

В суді відповідач підтвердила факт того, що позивач не є біологічним батьком дитини, позивач знав про ці обставини та почав з нею близькі відносини, коли вона вже перебувала вагітною, не заперечує проти виключення відомостей про позивача ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Норми закону застосовані судом при розгляді даної заяви.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не заперечувала на виключення запису про позивача, як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Відповідно до п.2.16.4.Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 263, 264, 265, ЦПК України і на підставі ст.ст. 136, 180 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , як батька з актового запису № 105 від 12 жовтня 2023 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК