Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №147/2287/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/2287/26

Провадження № 3-в/147/25/26

ПОСТАНОВА

21 жовтня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.10.2026 постановленої за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення 147/2287/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.10.2026 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було закрито на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

19.10.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.10.2026. В обґрунтування заяви зазначив, що у в мотивувальній частині постанови по тексту постанови помилково вказано прізвище, ім`я,по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », яку просив виправити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом скерування телефонограми за наявним в матеріалах справи номером телефону. Будь яких клопотань не подавав.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Питання про виправлення описки у справах про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП.

Тому, з метою забезпечення виконання ч.1 КУпАП при вирішенні питання про виправлення описки у справі 147/2287/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися вимогами ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироках чи ухвалах описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Ухвалюючи постанову 14.10.2026 у справі про адміністративне правопорушення 147/2287/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП суд помилково зазначив в мотивувальній частині по тексту постанови про вирішення питання стягнення судового збору прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене вважаю, що описка в постанові Тростянецького районного суду Вінницької області не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту постанови. Зазначена описка є очевидною, що підтверджується матеріалами провадження, та носить виключно технічний характер, допущена помилково, однак має істотне значення, у зв`язку з чим необхідно внести відповідне виправлення у постанову суду .

Керуючись статтями 245, 297 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.10.2026, ухваленій у справі про адміністративне правопорушення 147/2287/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Зазначити у мотивувальній частині по тексту постанови щодо вирішення питання стягнення судового збору прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.10.2026.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Почкіна