Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №136/1477/24 — Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1477/24

провадження № 2-о/136/46/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Присяжного О.І.

присяжних Бондаря В.М., Гайчук-Перейми О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Липовець цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування, в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

за участі представника заінтересованої особи – адвоката Максимчук В.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі - заявник) через свого представника – адвоката Петришину І.А., звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити строк дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку: АДРЕСА_1 , - недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Підставність клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2024 року у цивільній справі № 136/1477/24 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. Так, судом було встановлено, що згідно з висновком експерта остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8) Внаслідок свого психічного розладу ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. На думку представника заявника з наведеного слід вважати, що фактично захворювання, яке має ОСОБА_2 , вказує, на те, що стан здоров`я особи, яку визнано недієздатною за рішенням суду 17.12.2024 у справі № 136/1477/24, має продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В підтвердження викладених вище обставин, було поновлено протокол засідання від 27.05.2026 Лікувально-консультативної комісії № 63.

Враховуючи зазначене та керуючись положеннями ст. 300 ЦПК України ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним клопотання та просить його задовольнити.

У визначений судом строк заінтересованою особою до суду відзиву не було подано.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

24.06.2026 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, зобов`язано Орган опіки та піклування Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області подати до суду письмовий висновок щодо доцільності визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувано від КНП «Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області» медичну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено справу до розгляду.

08.07.2026 від КНП «Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області» надійшла запитувана судом медична документація.

13.07.2026 ухвалою суду задоволено заяву представника ОСОБА_2 – адвоката Максимчук В.Ф. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

14.07.2026 до суду від Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшла копія рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 10.07.2026 № 12.

15.07.2026 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02.09.2026 ухвалою суду відновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням висновку експерта та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Петришина І.А. 13.10.2026 подала до суду письмову заяву у якій просить розгляд клопотання здійснити за відсутності заявника та його представника, клопотання підтримує та просить вимоги зазначені у заяві задовольнити.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Максимчук В.Ф. не заперечувала проти задоволення поданого клопотання ОСОБА_1 .

Заінтересована особа Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області у подані письмовій заяві № 07-11/1415 від 10.07.2026 просила слухання справи проводити без участі їх представника.

Ураховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 17.12.2024 по справі № 136/1477/24 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Слобода-Чернятинська, Жмеринського району, Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 – недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши її опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії даного рішення суду два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Дане рішення мотивоване тим, що рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 13.08.2024 № 19 визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації, над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації, у разі визнання її судом недієздатною.

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 685 від 07.11.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Про це свідчать дані анамнезу про її страждання протягом тривалого часу на гіпертонічну хворобу, загальний атеросклероз, що супроводжувалось органічним ураженням головного мозку з формуванням дисциркуляторної енцефалопатії і проявлялось поступовим зниженням пам`яті як на теперішні, так і колишні події, інтелекту, до грубих порушень в даних сферах з розпадом всіх психічних функцій, втратою навичок по самообслуговуванню, руйнуванням критичних та адаптаційних здібностей, що призвело до соціальної дезадаптації, слугувало причиною для госпіталізації в психіатричну лікарню (із виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 10987 слідує, що ОСОБА_2 з 03.07.2024 по 10.07.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, з діагнозом: змішана кіркова і підкіркова судинна деменція важкого ступеня з маренням). Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило дезорієнтацію підекспертної у навколишньому, ситуації, грубо конкретне мислення, непродуктивність психічної діяльності з втратою її пізнавальної функції, різке зниження пам`яті, інтелекту, недиференційованість і неадекватність емоцій, порушення волі, відсутність критики. Тому ОСОБА_2 позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує опіки.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що відповідно до довідки Лікарсько – консультативної комісії № 63 КНП «Турбівський селищний центр первинної медико –санітарної допомоги Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області» відповідно до протоколу засідання № 120 від 27.05.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено діагноз: F01.3 змішана кіркова і підкіркова судинна деменція. Важкого ст. з маренням. I11 Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ст. р. 3. Гіпертензивне серце (ГЛШ). А/с кардіосклероз СНІ. I25 Хр. ішемічна хвороба серця. I48.0 Пароксизмальна фібриляція передсердь. С18 Злоякісне новоутворення ободової кишки (а.с.10 на звороті).

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 10.07.2026 № 12 визнано доцільним продовження строку дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17 грудня 2024 року по справі № 136/1477/24, провадження № 2-о/136/83/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації – недієздатною, та доцільність продовження повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.46).

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 623 від 20.08.2026 (а.с.59-60) ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Про це свідчать дані анамнезу про її страждання протягом тривалого часу на гіпертонічну хворобу, загальний атеросклероз, що супроводжувалось органічним ураженням головного мозку з формуванням дисциркуляторної енцефалопатії і проявлялось поступовим зниженням пам`яті як на теперішні, так і колишні події, інтелекту, до грубих порушень в даних сферах з розпадом всіх психічних функцій, втратою навичок по самообслуговуванню, руйнуванням критичних та адаптаційних здібностей, що призвело до соціальної дезадаптації, слугувало причиною для госпіталізації в психіатричну лікарню (із виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 10987 слідує, що ОСОБА_2 з 03.07.2024 по 10.07.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, з діагнозом: змішана кіркова і підкіркова судинна деменція важкого ступеня з маренням). Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило дезорієнтацію підекспертної у навколишньому, ситуації, грубо конкретне мислення, непродуктивність психічної діяльності з втратою її пізнавальної функції, різке зниження пам`яті, інтелекту, недиференційованість і неадекватність емоцій, порушення волі, відсутність критики. Тому ОСОБА_2 позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує опіки.

Згідно положень ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Встановлені судом обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами вказують на те, що слід продовжити строк дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17.12.2024 у цивільній справі № 136/1477/24 яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Слобода-Чернятинська, Жмеринського району, Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 - недієздатною, встановлено над нею опіки та призначено її опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

При цьому, згідно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Судом встановлено, що експертами Вінницької філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 було витрачено 10 (десять) експертогодин, вартість проведення однієї експертогодини складає 1 154 гривень, загальна вартість експертизи становить 11 540 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень (а.с.57), які слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39-41, 58 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 259, 263, 268, 273, 298, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування, в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17.12.2024 у цивільній справі № 136/1477/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Слобода-Чернятинська, Жмеринського району, Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 - недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у сумі 11 540 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2026.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ

Присяжні : Василь БОНДАР

Олена ГАЙЧУК-ПЕРЕЙМА