Вирок від 19 жовтня 2026 р. у справі №717/1905/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1905/26

Номер провадження 1-кп/717/173/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026260000000244 від 09.09.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Ленківці Кельменецького району Чернівецької області та проживає по АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 , перебуває на посаді офіцера батальйону резерву,-

за ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 01.01.20206 року, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, маючи доступ інформаційно-комунікаційної системи та інформації, розміщеної у ній «Оберіг», використовуючи власний електронний ключ доступу, логін та пароль, з метою штучного завищення статистичних показників виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 мобілізаційного плану, вніс в облікову картку військовозобов`язаної особи – вигаданої особи з анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщену в ІКС «Оберіг», завідомо неправдиві відомості про мобілізацію 01.01.2026 вказаного громадянина на військову службу та його направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , а в подальшому, 01.01.2026 о 20.21 год. вніс в облікову картку неправдиві відомості про зняття останнього із військового обліку у зв`язку із мобілізацією, достовірно знаючи, що фактичних підстав, реальних подій мобілізації та самого існування громадянина ОСОБА_6 не існує, тобто несанкціоновано змінив інформацію, яка обробляється в автоматизованій системі, особою, яка має право доступу до такої інформації.

В подальшому з 01.01.2026 року по 17.03.2026 року перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, маючи доступ інформаційно-комунікаційної системи та інформації, розміщеної у ній «Оберіг», використовуючи власний електронний ключ доступу, логін та пароль, з метою штучного завищення статистичних показників виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 мобілізаційного плану, вносив в облікові картки військовозобов`язаної особи – вигаданих осіб з різними анкетними даними завідомо неправдиві відомості про їх мобілізацію та направлення для проходження військової служби до військових частин, а в подальшому вносив в облікові картки неправдиві відомості про зняття даних осіб із військового обліку у зв`язку із мобілізацією, достовірно знаючи, що фактичних підстав, реальних подій мобілізації та самого існування громадян не існувало, тобто повторно несанкціоновано змінив інформацію, яка обробляється в автоматизованій системі, особою, яка має право доступу до такої інформації, .

Крім того, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, в період з 01.01.2026 року по 17.03.2026 року, з метою штучного завищення статистичних показників виконання ІНФОРМАЦІЯ_5 мобілізаційного плану, вчинив службове підроблення, шляхом підписання наказів «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період», та «Поіменного списку», а також наказів «Про зняття з військового обліку», тобто складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, у яких вказав про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення до військової частини та зняття з військового обліку вигаданих осіб, тобто складав та видавав, як службова особа завідомо неправдиві офіційні документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин. 01.01.20206 року, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, маючи доступ інформаційно-комунікаційної системи та інформації, розміщеної у ній «Оберіг», використовуючи власний електронний ключ доступу, логін та пароль, з метою штучного завищення статистичних показників виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 мобілізаційного плану, вніс в облікову картку військовозобов`язаної особи – вигаданої особи з анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщену в ІКС «Оберіг», завідомо неправдиві відомості про мобілізацію 01.01.2026 вказаного громадянина на військову службу та його направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , а в подальшому, 01.01.2026 о 20.21 год. вніс в облікову картку неправдиві відомості про зняття останнього із військового обліку у зв`язку із мобілізацією, достовірно знаючи, що фактичних підстав, реальних подій мобілізації та самого існування громадянина ОСОБА_6 не існує.

В подальшому, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, повторно, маючи доступ інформаційно-комунікаційної системи та інформації, розміщеної у ній «Оберіг», використовуючи власний електронний ключ доступу, логін та пароль, з метою штучного завищення статистичних показників виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 мобілізаційного плану, вносив в облікові картки військовозобов`язаної особи – вигаданих осіб з різними анкетними даними завідомо неправдиві відомості про їх мобілізацію та направлення для проходження військової служби до військових частин, а в подальшому вносив в облікові картки неправдиві відомості про зняття даних осіб із військового обліку у зв`язку із мобілізацією, достовірно знаючи, що фактичних підстав, реальних подій мобілізації та самого існування громадян не існувало, зокрема щодо вигаданих осіб з такими анкетними даними: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_68 ,

Крім того, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, в період з 01.01.2026 року по 17.03.2026 року, з метою штучного завищення статистичних показників виконання ІНФОРМАЦІЯ_5 мобілізаційного плану, вчинив службове підроблення, шляхом підписання наказів «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період», та «Поіменного списку», а також наказів «Про зняття з військового обліку», тобто складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, у яких вказав про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення до військової частини та зняття з військового обліку вигаданих осіб з такими анкетними даними: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_82 , 1969 року народження, ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_102 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_104 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_111 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_112 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_114 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_115 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_116 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_119 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_121 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_122 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_68 .

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання, що, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , він у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 01.01.2026 року по 17.03.2026 року, з метою завищення статистичних показників виконання ІНФОРМАЦІЯ_5 мобілізаційного плану, задля створення покращених показників діяльності РТЦК та СП, маючи доступ до інформаційно комунікаційної системи «Оберіг» змінив інформацію, яка обробляється в автоматизованій системі, а також видавав шляхом підписання наказів «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період», та «Поіменного списку», а також наказів «Про зняття з військового обліку» вигаданих осіб, тобто осіб, які вказані в обвинувальному акті, та яких назвав прокурор, а також вчиняв ці дії в місці та час, вказаний в обвинувальному акті. Інші особи, крім нього доступу до даної системи під його електронним підписом не мали. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати: за ч.1 ст. 362 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчинено особою, яка має право доступу до такої інформації; за ч.3 ст.362 К України оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він повторно вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчинено особою, яка має право доступу до такої інформації; за ч.1 ст.362 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він склав та видав, будучи службовою особою завідомо неправдиві офіційні документи.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких та тяжких злочинів; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має статус учасника бойових дій з 2016 року, наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання:

за ч.1 ст.362 КК України у виді штрафу розмірі двох (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень;

за ч.3 ст.362 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно – розпорядчими та адміністративного господарськими обов`язками в територіальних центрах комплектації та соціальної підтримки на строк 1(один) рік;

за ч.1 ст.366 КК України у виді у виді штрафу розмірі двох (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно – розпорядчими та адміністративного господарськими обов`язками в територіальних центрах комплектації та соціальної підтримки на строк 1(один) рік;

Суд вважає, що остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно – розпорядчими та адміністративного - господарськими обов`язками в територіальних центрах комплектації та соціальної підтримки на строк 1(один) рік.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.

З урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, всіх вказаних вище обставин справи, з урахуванням особи обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, зважаючи на відсутність матеріальної шкоди, внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Згідно ч.4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362 КК України, ч.3 ст.362 КК України, ч.1 ст.366 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.362 КК України у виді штрафу розмірі двох (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень;

за ч.3 ст.362 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно – розпорядчими та адміністративного господарськими обов`язками в територіальних центрах комплектації та соціальної підтримки на строк 1(один) рік;

за ч.1 ст.366 КК України у виді у виді штрафу розмірі двох (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно – розпорядчими та адміністративного господарськими обов`язками в територіальних центрах комплектації та соціальної підтримки на строк 1(один) рік.

Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно – розпорядчими та адміністративного - господарськими обов`язками в територіальних центрах комплектації та соціальної підтримки на строк 1(один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини, в якій він проходитиме службу, а у випадку звільнення з військової служби до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти командира військової частини, в якій він проходитиме службу, а у випадку звільнення з військової служби уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді застави.

Після набрання даним вироком законної сили заставу в розмірі 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень повернути заставодавцю – засудженому ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1