Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №643/16774/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/16774/26

Провадження № 2/643/9228/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Астаповича О.В. за участю секретаря судового засідання Анопрієнко Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , який було зареєстровано 07 вересня 2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 1157.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 07 вересня 2012 року між ним та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Почуття любові, поваги та розуміння між сторонами поступово згасло, стосунки зіпсувались, зберегти сім`ю не вийшло. На даний момент спільне господарство не ведеться, шлюб набув формальних ознак, шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони проживають окремо.

Ухвалою суду від 19.08.2026 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 29.09.2026.

В судове засідання 29.09.2026 сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи віддалено на 20.10.2026.

ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позов підтримав.

ОСОБА_2 правом на надання відзиву не скористалася, надала суду заяву в якій зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просила позов задовольнити й розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 07 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 1157, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

З позову вбачається, що сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ст. ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, зважаючи, на те, що сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 114 ч. 2 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 1157, розірвати.

3. Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

4. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

5. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

6. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

8. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3

Суддя Олександр АСТАПОВИЧ