Вирок від 19 жовтня 2026 р. у справі №610/3789/25 — Балаклійський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

№ 610/3789/25 № 1-кп/610/70/2026

м. Балаклія20 жовтня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої: ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; громадянки України; з повною загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованої; одруженої; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимої; під вартою з 19.06.2025,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права Президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_11 , а також інші невстановлені на цей час представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил РФ на територію України.

24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, зокрема, до 09.05.2025.

Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, не пізніше 05 вересня 2024 року, більш точний час не встановлений, громадянином України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв за завданням представника іноземної організації - Федеральної служби безпеки РФ ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та військовослужбовця головного управління Генерального штабу РФ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, залучено до конфіденційного спілкування громадянку України ОСОБА_8 .

Із систематичності відправлених повідомлень та їх змісту, вбачається що ОСОБА_8 достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, діючи умисно, в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, в ході спілкування в месенджері "Telegram" з інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 , надала останньому добровільну згоду на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору та передачі останньому інформації про розташування, переміщення військової техніки Збройних Сил України на території Харківської Донецької області, а також оперативної обстановки на території вказаної області.

При цьому ОСОБА_8 усвідомлювала, що поширена нею інформація отримується представниками спеціальних служб/військовими формуваннями держави-агресора РФ, та використовується ними для проведення підривної діяльності проти України з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Так, на виконання вищевказаного плану та завдань інформатора ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 , 07.10.2024 о 10.40, ОСОБА_8 знаходячись в селищі Донець Ізюмського району Харківської області, більш точне місце не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері "Telegram", зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_2 з унікальним ІD НОМЕР_3 та нікнеймом " ОСОБА_15 ", надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері "Telegram" за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під назвою " ОСОБА_16 " з унікальним ІD НОМЕР_8, інформацію про дислокацію військовослужбовці в приміщенні колишньої птахофабрики в селищі П`ятигірське Донецької селищної громади Ізюмського району Харківської області.

На виконання вищевказаного плану та завдань інформатора ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 , 16.10.2024 о 13.59, ОСОБА_8 знаходячись в селищі Донець Ізюмського району Харківської області, більш точне місце не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері "Telegram", зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_2 з унікальним ІD НОМЕР_3 та нікнеймом " ОСОБА_15 ", надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері "Telegram" за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під назвою " ОСОБА_16 " з унікальним ІD НОМЕР_8, інформацію про в якій підтвердила дислокацію військовослужбовців у приміщенні колишньої птахофабрики в селищі П`ятигірське Донецької селищної громади Ізюмського району Харківської області, а також повідомила про переміщення 14.10.2024 на тягачі високомобільної артилерійської ракетної системи HIMARS поблизу селища П`ятигірське Донецької селищної громади Ізюмського району Харківської області. Також ОСОБА_8 повідомила про проведення відновлювальних робіт на Зміївській ТЕС в м. Слобожанське Чугуївського району Харківської області та здійснення охорони ТЕС військовослужбовцями ЗСУ.

На виконання вищевказаного плану та завдань інформатора ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 , 24.10.2024 о 10.56, ОСОБА_8 знаходячись в селищі Донець Ізюмського району Харківської області, більш точне місце не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері "Telegram", зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_2 з унікальним ІD НОМЕР_3 та нікнеймом " ОСОБА_15 ", надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері "Telegram" за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під назвою " ОСОБА_16 " з унікальним ІD НОМЕР_8, інформацію про облаштування фортифікаційних споруд військовослужбовцями ЗСУ навколо селища Донець Донецької селищної громади Ізюмського району Харківської області.

На виконання вищевказаного плану та завдань інформатора ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 , 20.12.2024 о 23.01, ОСОБА_8 знаходячись в селищі Донець Ізюмського району Харківської області, більш точне місце не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері "Telegram", зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_2 з унікальним ІD НОМЕР_3 та нікнеймом " ОСОБА_15 ", надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері Telegram" за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під назвою " ОСОБА_16 " з унікальним ІD НОМЕР_8, інформацію про дислокацію військовослужбовці ЗСУ в приміщеннях дитячого садка і школи, а також розміщення складу боєприпасів в приміщенні будинку культури в селищі Донець Донецької селищної громади Ізюмського району Харківської області, і дислокацію військовослужбовців у приміщенні колишньої птахофабрики в селищі П`ятигірське Донецької селищної громади Ізюмського району Харківської області.

На виконання вищевказаного плану та завдань інформатора ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 , 23.12.2024 о 20.01, ОСОБА_8 знаходячись в селищі Донець Ізюмського району Харківської області, більш точне місце не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері "Telegram", зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_2 з унікальним ІD НОМЕР_3 та нікнеймом " ОСОБА_15 ", надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері "Telegram" за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під назвою " ОСОБА_16 " з унікальним ІD НОМЕР_8, інформацію про дислокацію військовослужбовців ЗСУ в селі Мілова Ізюмського району Харківської області, а також проведення навчань та тренувань військовослужбовців ЗСУ в кар`єрі на території вказаного населеного пункту, а також дислокацію військовослужбовців ЗСУ в базах відпочинку навколо м. Зміїв Харківської області.

На виконання вищевказаного плану та завдань інформатора ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 , 25.01.2025 о 10.07, ОСОБА_8 знаходячись в селищі Донець Ізюмського району Харківської області, більш точне місце не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері "Telegram", зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_2 з унікальним ІD НОМЕР_3 та нікнеймом " ОСОБА_15 ", надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері "Telegram" за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під назвою " ОСОБА_16 " з унікальним ІD НОМЕР_8, інформацію про дислокацію військовослужбовців ЗСУ в бліндажі розташованому на відстані 100 метрів від таблички 54 км в напрямку руху в селище Андріївка Донецької ОТГ Ізюмського району Харківської області від Зміївської ТЕС в м. Слобожанське Чугуївського району Харківської області.

На виконання вищевказаного плану та завдань інформатора ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 , 01.02.2025 о 16.29, ОСОБА_8 знаходячись в селищі Донець Ізюмського району Харківської області, більш точне місце не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері "Telegram", зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_2 з унікальним ІD НОМЕР_3 та нікнеймом " ОСОБА_15 ", надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері "Telegram" за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під назвою " ОСОБА_16 " з унікальним ІD НОМЕР_8, інформацію про влучання російських ракет по Червонодонецькій дотискувальній компресорній станції цеху компримування газу Шебелинського ВВГ філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" та Глазунівській дотискувальній компресорній станції цеху компримування газу Шебелинського ВВГ філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування", розташованих на території Донецької ОТГ Ізюмського району Харківської області.

На виконання вищевказаного плану та завдань інформатора ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 , 20.02.2025 о 09.11, ОСОБА_8 знаходячись в селищі Донець Ізюмського району Харківської області, більш точне місце не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері "Telegram", зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_2 з унікальним ІD НОМЕР_3 та нікнеймом " ОСОБА_15 ", надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері "Telegram" за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під назвою " ОСОБА_16 " з унікальним ІD НОМЕР_8, інформацію про влучання російських ракет по Глазунівській дотискувальній компресорній станції цеху компримування газу Шебелинського ВВГ філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування", розташованих на території Донецької ОТГ Ізюмського району Харківської області.

На виконання вищевказаного плану та завдань інформатора ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 , 24.02.2025 о 12.20, ОСОБА_8 знаходячись в селищі Донець Ізюмського району Харківської області, більш точне місце не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері "Telegram", зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_2 з унікальним ІD НОМЕР_3 та нікнеймом " ОСОБА_15 ", надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері "Telegram" за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під назвою " ОСОБА_16 " з унікальним ІD НОМЕР_8, інформацію в якій підтвердила влучання 20.02.2025 російських ракет по Глазунівській дотискувальній компресорній станції цеху компримування газу Шебелинського ВВГ філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування", розташованих на території Донецької ОТГ Ізюмського району Харківської області, та повідомила про влучання російських ракет 20.02.2025 по території Хрестищенської дотискувальної компресорної станції цеху компримування газу Красноградського ВВГ філії ГУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування", розташованої за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Мирне, вул. Центральна буд.1.

На виконання вищевказаного плану та завдань інформатора ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 , 15.03.2025 у період час з 07.43 по 12.34, ОСОБА_8 знаходячись в селищі Донець Ізюмського району Харківської області, більш точне місце не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в месенджері "Telegram", зареєстрованого на номер телефону НОМЕР_2 з унікальним ІD НОМЕР_3 та нікнеймом " ОСОБА_15 ", надіслала у вигляді текстового повідомлення інформатору ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 , який використовує акаунт зареєстрований в меседжері "Telegram" за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під назвою " ОСОБА_16 " з унікальним ІD НОМЕР_8, інформацію про знищення окупаційними військами держави-агресора РФ складу боєприпасів (територія так званого селища "ІНФОРМАЦІЯ_9") ІНФОРМАЦІЯ_9.

В суді обвинувачена не визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого злочину за вищенаведених обставин.

Пояснила, що у 2015-2016 році у російській соціальній мережі "Одноклассники" (забороненій в Україні з 2017 року) познайомилася з чоловіком. Він представився харків`янином, який проживає у м. Москва, користувався російським телефонним номером. У неї в месенджері "Telegram" він записаний як " ОСОБА_17 " (рос.). Спілкувалися з ним на різні теми. Згодом він почав цікавитися, запитувати.

07.10.2024 текстовим повідомленням у месенджері "Telegram" повідомила " ОСОБА_18 " відомості про розташування українських військових.

16.10.2024 текстовим повідомленням у месенджері "Telegram" повідомила " ОСОБА_18 " відомості про зазначені в обвинуваченні обставини. Сама проїздила повз Зміївську ТЕС та бачила своїми очима.

24.10.2024 не пам`ятає.

20.12.2024 текстовим повідомленням у месенджері "Telegram" повідомила " ОСОБА_18 " відомості про розташування українських військових а також почуті від інших осіб відомості про розташування боєприпасів.

23.12.2024 текстовим повідомленням у месенджері "Telegram" повідомила " ОСОБА_18 " відомості про проведення в окрузі навчальних стрільб.

25.01.2025 текстовим повідомленням у месенджері "Telegram" повідомила " ОСОБА_18 " відомості про місце розташування бліндажу, який побачила повертаючись додому з м. Харкова.

01.02.2025 текстовим повідомленням у месенджері "Telegram" повідомила " ОСОБА_18 " відомості про результати російського ракетного обстрілу. Той цікавився чи правдива повідомлена у ЗМІ інформація про наслідки обстрілу.

20.02.2025 текстовим повідомленням у месенджері "Telegram" повідомила " ОСОБА_18 " відомості про результати російського ракетного обстрілу.

24.02.2025 не пам`ятає.

15.03.2025 текстовим повідомленням у месенджері "Telegram" повідомила " ОСОБА_18 " відомості про місце розташування українських систем протиповітряної оборони.

Користувалася своїм єдиним, згодом вилученим під час обшуку мобільним телефоном POCO.

Переписка є вирваною з загального контексту, сформульовано в інтересах спецслужб. Діяльністю на шкоду Україні не займалася, "не наводила", "не здавала".

04.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення (т. 1 а.с. 203).

Ухвалами слідчих суддів Дніпровського апеляційного суду від 19.02.2025 та від 25.06.2025 надано дозвіл на втручання у приватне спілкування у формі зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_12 за вищевказаними ідентифікаційними даними (т. 1 а.с. 221-224, т. 2 а.с. 182-184).

За результатами негласних дії у формі зняття інформації з електронних інформаційних систем ОСОБА_12 інформація була отримана, скопійована на носії, оглянута, про що складені протоколи від 12.03.2025, від 09.04.2025, від 01.07.2025 (т. 2 а.с. 1-85, 86-181, 187-232).

Було задокументовано спілкування у період 05.09.2024-15.03.2025 в месенджері "Telegram" ОСОБА_12 з обвинуваченою ОСОБА_8

07 жовтня 2024 року о 10.40 абонент "ІНФОРМАЦІЯ_15" обвинувачена ОСОБА_8 надіслала абоненту " ОСОБА_16 " ОСОБА_12 текстове повідомлення змісту:

"Ещё муж сказал обратить внимание на бывшую ІНФОРМАЦІЯ_16, это от нас недалеко, там очень много гостей, так сотрудник оттуда говорил" (епізод 1 за 07.10.2024, т. 2 а.с. 21).

З довідки, складеної слідчим на підставі відповіді з ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № ОТУХ/4940/дск від 02.07.2025 убачається, що на запитання: "Чи дислокувалися у період часу з 07.10.2024 по 20.12.2024 військовослужбовці та військова техніка ЗСУ у приміщенні колишньої ІНФОРМАЦІЯ_17 ?" надано позитивну відповідь: "військовослужбовці та військова техніка військової частини НОМЕР_5 " (т. 3 а.с. 2-3).

16 жовтня 2024 року о 13.59 абонент "ІНФОРМАЦІЯ_21 " обвинувачена ОСОБА_8 надіслала абоненту " ОСОБА_16 " ОСОБА_12 текстове повідомлення змісту:

"Добрый день, как Вы? У Вас уже снежок был, как раз на Покров, у нас тоже прохладно, но еще плюсы, но в доме затопили, хорошо, тепло. По поводу гостей, походу с довеском, так как бывшая птицефабрика много разных отсеков в здании, позволяет, но точно не могу сказать, глаза мои не видели, позавчера в том направлений на натовском тягаче Хаймерс везли, но точно ли на бывшую фабрику неизвестно, ІНФОРМАЦІЯ_36 восстанавливают вовсю и причём охраняют военные, на дачах возле "ІНФОРМАЦІЯ_18" ни свет, ни воду до сих пор не отключили, хотя раньше в середине сентября уже не было. Как-то так, на связи" (епізод 2 за 16.10.2024, т. 2 а.с. 21).

З довідки, складеної слідчим на підставі відповіді з ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № ОТУХ/4940/дск від 02.07.2025 убачається, що на запитання: "ІНФОРМАЦІЯ_19" надано позитивну відповідь: "військовослужбовці та військова техніка військової частини НОМЕР_5 ",

"Чи здійснювалась в жовтні 2024 року охорона військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_20 в АДРЕСА_3 ?" надано позитивну відповідь: "військовослужбовці та військова техніка військової частини НОМЕР_6 " (т. 3 а.с. 2-3).

24 жовтня 2024 року о 10.56 абонент "ІНФОРМАЦІЯ_21 " обвинувачена ОСОБА_8 надіслала абоненту "ОСОБА_12" ОСОБА_12 текстове повідомлення змісту:

"Доброе утро, я тоже посмеялась от души, а в Харькове у нас очень весело, у нас тоже вояк куча, роют окопы, рабочих по выходным будут заставлять рыть, уже списки готовят в городе и области, походу начались цветочки, ягодки впереди" (епізод 3 за 24.10.2024, т. 2 а.с. 23-24).

З довідки, складеної слідчим на підставі відповіді з ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № ОТУХ/4940/дск від 02.07.2025 убачається, що на запитання: "Чи здійснювалось облаштування фортифікаційних споруд в другій половині жовтня 2024 року військовослужбовцями ЗСУ навколо селища Донець Донецької селищної громади Ізюмського району Харківської області?" надано позитивну відповідь: "військовослужбовці та військова техніка підрозділів, які передані в оперативне підпорядкування Повітряного командування «ІНФОРМАЦІЯ_22" (т. 3 а.с. 2-3).

20 грудня 2024 року о 23.01 абонент "ІНФОРМАЦІЯ_21 " обвинувачена ОСОБА_8 надіслала абоненту " ОСОБА_16 " ОСОБА_12 текстове повідомлення змісту:

"ІНФОРМАЦІЯ_23" (епізод 4 за 20.12.2024, т. 2 а.с. 3).

З довідки, складеної слідчим на підставі відповіді з ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № ОТУХ/4940/дск від 02.07.2025 убачається, що на запитання: "ІНФОРМАЦІЯ_24" надано позитивну відповідь: "військовослужбовці та військова техніка підрозділів, які передані в оперативне підпорядкування Повітряного командування «ІНФОРМАЦІЯ_22" (т. 3 а.с. 2-3).

23 грудня 2024 року о 20.01 абонент "ІНФОРМАЦІЯ_21 " обвинувачена ОСОБА_8 надіслала абоненту " ОСОБА_16 " ОСОБА_12 текстове повідомлення змісту:

"ІНФОРМАЦІЯ_25" (епізод 5 за 23.12.2024, т. 2 а.с. 53).

З довідки, складеної слідчим на підставі відповіді з ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № ОТУХ/4940/дск від 02.07.2025 убачається, що на запитання: "ІНФОРМАЦІЯ_26" надано позитивну відповідь: "військовослужбовці та військова техніка військової частини НОМЕР_6 " (т. 3 а.с. 2-3).

За повідомленням керівника СіЗ ДВКР СБ України УВ "ІНФОРМАЦІЯ_7" ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " від 26.09.2025 підтверджують дислокацію 23.12.2024 військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_27. Ця інформація не була розміщена у відкритому доступі, дозвіл на її поширення не надавався. Надання цієї інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, ворогу могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців, може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України (т. 3 а.с. 1).

25 січня 2025 року о 10.07 абонент "ІНФОРМАЦІЯ_21 " обвинувачена ОСОБА_8 надіслала абоненту " ОСОБА_16 " ОСОБА_12 текстове повідомлення змісту:

"ІНФОРМАЦІЯ_28" (епізод 6 за 25.01.2025, т. 2 а.с. 34).

З довідки, складеної слідчим на підставі відповіді з ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № ОТУХ/4940/дск від 02.07.2025 убачається, що на запитання: "ІНФОРМАЦІЯ_29?" надано позитивну відповідь: "військовослужбовці та військова техніка військової частини НОМЕР_7 " (т. 3 а.с. 2-3).

01 лютого 2025 року о 16.29 абонент "ІНФОРМАЦІЯ_15" обвинувачена ОСОБА_8 надіслала абоненту "ОСОБА_12" ОСОБА_12 текстове повідомлення змісту:

"ІНФОРМАЦІЯ_30" (епізод 7 за 01.02.2025, т. 2 а.с. 60).

На запит слідчого Філія ГПУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" повідомила:

"01 лютого 2025 року близько 00:55 год. військовослужбовці збройних сил або інших відомств російської федерації з використанням невстановленого типу озброєння снарядами дальньої дії невстановленого калібру (попередньо трьома ракетами типу «X-101») здійснили ракетний обстріл Червонодонецької дотискувальної компресорної станції цеху компримування газу Шебелинського ВВГ філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування", розташованої на території Донецької ОТГ Ізюмського району Харківської області.

01 лютого 2025 року близько 07.20 год. військовослужбовці збройних сил або інших відомств російської федерації здійснили обстріл з використанням невстановленого типу озброєння снарядами дальньої дії невстановленого калібру (попередньо однією ракетою типу "Х-101") Глазунівської дотискувальної компресорної станції цеху компримування газу Шебелинського ВВГ філії ГПУ ГПУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування", розташованої на території Донецької ОТГ Ізюмського району Харківської області" (т. 2 а.с. 234-236).

На підставі повідомлень Філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 438 КК України, кримінальне провадження № 12025221080000060 (т. 2 а.с. 237-240, 249-250).

20 лютого 2025 року о 09.11 абонент "ІНФОРМАЦІЯ_15" обвинувачена ОСОБА_8 надіслала абоненту "ОСОБА_12" ОСОБА_12 текстове повідомлення змісту:

"ІНФОРМАЦІЯ_31" (епізод 8 за 20.02.2025, т. 2 а.с. 106).

На запит слідчого Філія ГПУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" повідомила:

"20 лютого 2025 року в періоди часу з 00.35 год. до 00.40 год., з 03.00 год. до 03.05 год та з 06.00 год. до 06.15 год. військовослужбовці збройних сил або інших відомств російської федерації здійснили обстріл з використанням невстановленого типу озброєння снарядами дальньої дії невстановленого калібру (попередньо загальною кількістю шістьма ракетами типу "Х-101" та двома БПЛА) Глазунівської дотискувальної компресорної станції цеху компримування газу Шебелинського ВВГ філії ГПУ ГПУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування", розташованої на території Донецької ОТГ Ізюмського району Харківської області" (т. 2 а.с. 234-236).

На підставі повідомлення Філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 438 КК України, кримінальне провадження № 12025221080000085 (т. 2 а.с. 241-242, 247-248).

24 лютого 2025 року о 12.20 абонент "ІНФОРМАЦІЯ_15" обвинувачена ОСОБА_8 надіслала абоненту "ОСОБА_12" ОСОБА_12 текстове повідомлення змісту:

"Это всё так и есть, я просто думала, что Вы читали, у нас вчера было тихо, а в субботу с 23.00 (по Москве), именно по компрессорной, по центральной машине, а их там три, соответственно остальные тоже задеты, запустить теперь не скоро получится, а утром в 7.20 (по Москве), было три прилёта именно вокруг села, в пойме, где летом пасека стояла, всё выжжено там, и ещё точечно по посадкам, так кто-то из мужиков проболтался, что недавно вояки какую-то установку туда завезли, а что не знаем, но по всей видимости что-то конкретное, потому, что начальник мужа там проезжал через день, говорил, что выжжено там прилично, как-то так" (епізод 9 за 24.02.2025, т. 2 а.с. 108).

На запит слідчого Філія ГПУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" повідомила:

"20 лютого 2025 року в період часу з 00.32 до 00.35 год. та з 06.25 до 06.30 год військовослужбовці збройних сил або інших відомств російської федерації здійснили обстріли з використанням невстановленого типу озброєння снарядами дальньої дії невстановленого калібру (попередньо загальною кількістю вісьмома ракетами типу «Х-101») території Хрестищенської дотискувальної компресорної станції цеху компримування газу Шебелинського ВВГ філії ГПУ «ГПУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування", розташованої за адресою: Харківська область, Берестинський район, с. Мирне, вул. Центральна, буд. 1 " (т. 2 а.с. 235).

На підставі повідомлення Філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 438 КК України, кримінальне провадження № 22025220080000189 (т. 2 а.с. 245-246).

15 березня 2025 року абонент "ІНФОРМАЦІЯ_15" обвинувачена ОСОБА_8 надіслала абоненту "ОСОБА_12" ОСОБА_12 текстові повідомлення змісту:

о 07.43 "ІНФОРМАЦІЯ_32" (епізод 10 за 15.03.2025, т. 2 а.с. 194, 197-198).

З довідки, складеної слідчим на підставі відповіді з ОТУ "Харків" ОСУВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № ОТУХ/4940/дск від 02.07.2025 убачається, що на запитання: "Чи розташовувався в першій половині березня 2025 року зенітний ракетний комплекс (ППО/ПРО) "IR IS-T" в с. Олексіївка Олексіївської сільської громади Лозівського району Харківської області?" надано позитивну відповідь: "військовослужбовці та військова техніка підрозділів, які передані в оперативне підпорядкування Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПС ЗС України",

"Чи відбувалися пуски 11.03.2025 БПЛА (кількість 7 одиниць) з району с. Геївка Слобожанської міської громади Чугуївського району Харківської області в напрямку РФ?" надано позитивну відповідь: "військовослужбовці та військова техніка військової частини НОМЕР_7 ",

"Чи розміщувались 14.03.2025 системи/комплекси ПВО, а також чи велась з них бойова робота поблизу санаторію "ІНФОРМАЦІЯ_33" надано позитивну відповідь: "військовослужбовці та військова техніка підрозділів, які передані в оперативне підпорядкування Повітряного командування «ІНФОРМАЦІЯ_22" (т. 3 а.с. 2-3).

За відповіддю СІЗ ДВКР СБ України в ОТУ "ІНФОРМАЦІЯ_34" ОСУВ "ІНФОРМАЦІЯ_5" від 18.06.2025: "підтверджуємо розміщення/зберігання 14-15.03.2025 боєприпасів (територія так званого селища "ІНФОРМАЦІЯ_9" поблизу м. Балаклія Харківської області. 15.03.2025 внаслідок ураження вказаного місця зберігання російськими окупаційними військами вони були знищені" (т. 2 а.с. 233).

За дорученням слідчого оперативним підрозділом СБУ встановлено особу громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на постійній основі проживає в м. Донецьк, періодично відвідує м. Москва РФ, де працює в охоронній фірмі. Користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , на який в месенджері "Telegram" зареєстрований акаунт під назвою " ОСОБА_16 " (рос.) з унікальним ІD НОМЕР_8 та нікнеймом " ОСОБА_20 ". Він же куратор обвинуваченої та інформатор ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ.

Контактує з представниками спецслужб РФ. Отримані розвідувальні відомості передає співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 ), військовослужбовцю ГУ ГШ РФ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з позивним "ОСОБА_14" (уродженцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 ) та невстановленому громадянину РФ "ОСОБА_21" ( ОСОБА_21 ), який позиціонує себе як силовик РФ (т. 1 а.с. 213-220).

Нікнейм - це вигадане ім`я або псевдонім, який людина використовує в інтернеті. Він потрібен для спілкування в чатах, на форумах, у соціальних мережах та іграх замість справжнього імені.

Відповідно до пунктів 1, 4 статті 19 Закону України "Про національну безпеку України" від 21 червня 2018 року № 2469-VIII Служба безпеки України є державним органом спеціального призначення з правоохоронними функціями, який забезпечує державну безпеку України.

Згідно зі статтями 1, 2 Закону України "Про Службу безпеки України" від 25 березня 1992 року № 2229-XII Служба безпеки України є спеціально уповноваженим органом у сфері контррозвідувальної діяльності та інформаційно-аналітичного забезпечення органів державної влади.

Відповідно до Закону України "Про контррозвідувальну діяльність" від 26 грудня 2002 року № 374-IV Служба безпеки України у межах здійснення контррозвідувальної діяльності має право збирати, фіксувати, документувати та передавати органам державної влади інформацію, необхідну для прийняття ними рішень у межах визначеної законом компетенції.

Отже, надання Службою безпеки України інформації щодо встановлення відомостей про контакти ОСОБА_8 , їх особи, ідентифікацію, подальші зв`язки та контакти тощо здійснюється в межах повноважень СБУ у сфері забезпечення державної безпеки та контррозвідувальної діяльності і відповідає вимогам чинного законодавства.

Вищевказаний контакт обвинуваченої ОСОБА_8 по спілкуванню у месенджері "Telegram", якому вона передавала відомості щодо місць дислокації, переміщень сил та засобів сил безпеки та оборони України, результатів ворожих ударів тощо - ОСОБА_12 у свою чергу у месенджері "Telegram" спілкувався з контактом " ОСОБА_22 " (ідентифікованим як співробітник ФСБ РФ ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).

Зокрема, 07.10.2024 о 09.49 куратор обвинуваченої та інформатор ворога, ОСОБА_12 , надсилає співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_13 повідомлення: "ІНФОРМАЦІЯ_35". Останній відповів, що інформацію прийняв (т. 2 а.с. 20).

О 10.50 пересилає отримане ним 10 хвилин тому повідомлення обвинуваченої: "Ещё муж сказал обратить внимание на бывшую ІНФОРМАЦІЯ_16, это от нас недалеко, там очень много гостей, так сотрудник оттуда говорил" (т. 2 а.с. 21).

16.10.2024 о 15.30 пересилає отримане ним півтори години тому повідомлення обвинуваченої: "Добрый день, как Вы? У Вас уже снежок был, как раз на Покров, у нас тоже прохладно, но еще плюсы, но в доме затопили, хорошо, тепло. По поводу гостей, походу с довеском, так как бывшая птицефабрика много разных отсеков в здании, позволяет, но точно не могу сказать, глаза мои не видели, позавчера в том направлений на натовском тягаче Хаймерс везли, но точно ли на бывшую фабрику неизвестно, ІНФОРМАЦІЯ_36 восстанавливают вовсю и причём охраняют военные, на дачах возле "ІНФОРМАЦІЯ_18" ни свет, ни воду до сих пор не отключили, хотя раньше в середине сентября уже не было. Как-то так, на связи". Останній відповів, що інформацію прийняв (т. 2 а.с. 21).

24.10.2024 об 11.04 пересилає отримане ним 8 хвилин тому повідомлення обвинуваченої: "Доброе утро, я тоже посмеялась от души, а в Харькове у нас очень весело, у нас тоже вояк куча, роют окопы, рабочих по выходным будут заставлять рыть, уже списки готовят в городе и области, походу начались цветочки, ягодки впереди", повідомляє, що ця інформація: "Это из Донца (Червоный Донец)" (т. 2 а.с. 23-24). На запитання співробітника ФСБ РФ ОСОБА_13 : "Это информация от ІНФОРМАЦІЯ_37 И посадку можешь показать какая?" ОСОБА_12 відповідає: "Да, она же там постоянно находится и всё видит. Это около Червоного Донца Балаклейського района. Там вокруг посёлка посадки, по ним раскиданы и л/с и техника". ОСОБА_13 відповідає: "Понятно теперь. Хорошо. Если что-то ещё надо будет - напишу" (т. 2 а.с. 25-26).

Після отримання від обвинуваченої текстового повідомлення від 20 грудня 2024 року о 23.01: "ІНФОРМАЦІЯ_23" через 2 години ОСОБА_12 передає цю інформацію ОСОБА_13 : "Информация от нашего источника из Донца. Видимо с холодами л/с разместили в помещениях. Дом культуры отдали под склад б/к, л/с в школе и в детском саду. Также вернули л/с на птичню снова. Но на карте найти могу только птичню. Может у тебя есть подробная карта с названиями всех объектов". ОСОБА_13 відповідає: "Принял, сейчас обработаем" (т. 2 а.с. 26).

09.01.2025 о 17.31 ОСОБА_13 надсилає ОСОБА_12 повідомлення: "По посёлку можно узнать у 2527 ещё что-то. И где приблизительно стоит ПВО" (т. 2 а.с. 33). За змістом спілкування ОСОБА_13 дає завдання ОСОБА_12 на з`ясування необхідних відомостей, а той отримує цю інформацію від обвинуваченої і передає її ОСОБА_13

17.01.2025 об 12.22 ОСОБА_12 пересилає ОСОБА_13 отримане ним півтори години тому повідомлення обвинуваченої: "Здравствуйте, извините за поздний ответ, были на то причины личного характера, итак: герань цветёт каждый вечер, по 6-7, вчера только тихо было, утром в 6.30 по Москве было 6 ракет, лично слышала, считала по пролётам над нами и взрывам, похоже на Искандер, по звуку прилёт был по базе ХПИ, и по слухам скорые, полиция туда сразу выехали, прилёт был возле замерного, это полтора километра где-то от компрессорной, всё целое, никто не пострадал, воронка присутствует, остальное не знаю, как-то так" (т. 2 а.с. 33). ОСОБА_12 повідомляє ОСОБА_13 : "Это по Червоному Донцу" (т. 2 а.с. 34). За змістом повідомлення ОСОБА_12 запитував у обвинуваченої актуальну інформацію про оперативну обстановку, отриману нею в останній час, після чого доповідає її далі ОСОБА_13

23.01.2025 о 09.13 ОСОБА_12 пересилає ОСОБА_13 отримане ним у той самий час (невідкладно) повідомлення обвинуваченої: "Присылайте, муж с работы вечером придёт, я ему покажу, потому, что он лучше знает что-где, попробуем, на счёт недолёта на замерный, оказывается там рядом ветка, я так поняла, разветвление на три трубы нашего газопровода, скорее всего цель должна была быть там, если бы всё было в точку, веселье было ой-ой" (т. 2 а.с. 34). Тобто, обвинувачена з`ясовувала, перевіряла, уточнювала і у свого чоловіка, тобто займалася активним пошуком та збором значущої для ворога інформації. ОСОБА_12 надіслав їй завдання, скоріше за все карту місцевості, щоби вона позначила точне розташування місцевого об`єкта газотранспортної системи для підготовки наступного, більш точного його вогневого ураження ворогом. О 09.15 ОСОБА_12 повідомляє ОСОБА_13 : "Это по поводу того недолёта по газотранспортной в районе Червоного Донца" (т. 2 а.с. 34).

25 січня 2025 року о 10.38 ОСОБА_12 пересилає ОСОБА_13 отримане ним півгодини тому повідомлення обвинуваченої: "ІНФОРМАЦІЯ_38" (т. 2 а.с. 34). ОСОБА_13 просить ОСОБА_12 показати конкретне місце розташування вказаного бліндажу на карті, що той і робить та пересилає результат (т. 2 а.с. 35-36). На переконання суду фраза обвинуваченої "Будем стараться" вказує на те, що вона виконувала завдання ОСОБА_12 , тобто ворога.

13.02.2025 о 13.09 ОСОБА_12 пересилає ОСОБА_13 отримане ним хвилину тому повідомлення обвинуваченої: "Сейчас, только что, разговариваю с другом, он на ІНФОРМАЦІЯ_39, как с Днепропетровска два самолёта очень низко в сторону Изюма" (т. 2 а.с. 38).

20.02.2025 о 09.12 ОСОБА_12 пересилає ОСОБА_13 отримане ним хвилину тому повідомлення обвинуваченої: "ІНФОРМАЦІЯ_40". Пояснює, що: "Это подтверджение прилёта по ІНФОРМАЦІЯ_39 станции сегодня ночью" (т. 2 а.с. 39).

24.02.2025 о 10.15 ОСОБА_13 дає завдання ОСОБА_12 здобути інформацію: "Сможешь узнать по полигону, что давал, есть ещё вояки и техника?" (т. 2 а.с. 41).

24.02.2025 о 12.23 ОСОБА_12 пересилає ОСОБА_13 отримане ним приблизно годину тому повідомлення обвинуваченої: "ІНФОРМАЦІЯ_41" (т. 2 а.с. 41-42). Тобто, судячи по формулюванню змісту повідомлення, це була відповідь обвинуваченої на поставлені їй ОСОБА_12 запитання-завдання.

26.02.2025 о 13.31 ОСОБА_12 пересилає ОСОБА_13 отримане ним шість хвилин тому повідомлення обвинуваченої: "ІНФОРМАЦІЯ_42" (т. 2 а.с. 45). Тобто, судячи по формулюванню змісту повідомлення, це була відповідь обвинуваченої на поставлені їй ОСОБА_12 запитання-завдання.

15.03.2025 о 08.58 ОСОБА_12 пересилає ОСОБА_13 отримане ним п`ятнадцять хвилин тому повідомлення обвинуваченої: "ІНФОРМАЦІЯ_43" (т. 2 а.с. 112).

О 08.58 ОСОБА_12 пересилає ОСОБА_13 отримане ним сорок хвилин тому повідомлення обвинуваченої: "ІНФОРМАЦІЯ_43". На це ОСОБА_13 відповідає, що це гарні новини, а ОСОБА_12 відповідає, що докладає старанності, якщо пізніше ще буде інформація, то повідомить (т. 2 а.с. 112-113). Надсилає карту з координатами під надану обвинуваченою інформацію - щодо лісу з розташуванням техніки та особового складу, розчищеної ділянки під техніку, місця розташування ПВО (т. 2 а.с. 114-115).

04.06.2025 ОСОБА_12 повідомляє ОСОБА_13 : "ІНФОРМАЦІЯ_44) (т. 2 а.с. 190).

05.06.2025 о 09.48 ОСОБА_12 пересилає ОСОБА_13 отримане ним півгодини тому повідомлення обвинуваченої: "ІНФОРМАЦІЯ_45" (т. 2 а.с. 190). Виходячи з аналізу конструкції повідомлення обвинуваченої суд дійшов висновку, що це повідомлення є її відповіддю на запитання-завдання ОСОБА_12 та наданням додаткових відомостей, і є складовою розвідувальної діяльності зі збирання інформації.

20.06.2025 ОСОБА_12 надсилає ОСОБА_13 повідомлення: " ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 " (т. 2 а.с. 193).

Це вже після затримання СБУ обвинуваченої її куратор ОСОБА_12 надав представнику ФСБ РФ ОСОБА_13 вичерпні дані їхнього втраченого агента, не виключено, що з метою ідентифікації, обліку та можливого включення до програми обміну.

Вищевказаний контакт обвинуваченої ОСОБА_8 по спілкуванню у месенджері "Telegram", куратор обвинуваченої та інформатор ворога, ОСОБА_12 , у свою чергу у месенджері "Telegram" спілкувався з контактом " ОСОБА_23 " (ідентифікованим як військовослужбовець ГУ ГШ РФ ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з позивним " ОСОБА_24 ").

24.02.2025 о 12.23 куратор обвинуваченої ОСОБА_12 пересилає військовослужбовцю ГУ ГШ РФ ОСОБА_14 отримане ним приблизно годину тому повідомлення обвинуваченої: "ІНФОРМАЦІЯ_46" (т. 2 а.с. 13-14). Тобто, судячи по формулюванню змісту повідомлення, це була відповідь обвинуваченої на поставлені їй ОСОБА_12 запитання. На що ОСОБА_14 йому відповів: "Уже разобрали", тобто вже завдали вогневого ураження по об`єкту та надіслав відеопідтвердження того.

27.02.2025 ОСОБА_14 ставить завдання ОСОБА_12 на збирання додаткової перевірочної інформації: " что там прилетело, куда? Кроме интернета инфа есть от наших с мест?" (т. 2 а.с. 16).

Вищевказаний контакт обвинуваченої ОСОБА_8 по спілкуванню у месенджері "Telegram", куратор обвинуваченої та інформатор ворога, ОСОБА_12 , у свою чергу у месенджері "Telegram" спілкувався з контактом " ОСОБА_25 " (повністю не ідентифікованим, можливо ОСОБА_21 , який позиціонує себе як силовик РФ). Хоча його особа не встановлена, проте судячи по змісту спілкування, він є або представником держави-агресора РФ або її агентом.

Пересилає йому повідомлення обвинуваченої. Пояснює йому: "ІНФОРМАЦІЯ_47". Роз`яснює йому: "пытаюсь налаживать связи с той стороной. Тяжело очень. Люди боятся в сети знакомиться и тем более говорить о таком. Гнобят сильно" (т. 2 а.с. 46).

Протягом 02.10.2024-05.06.2025 ОСОБА_12 пересилає йому повідомлення обвинуваченої з інформацією розвідувального характеру в інтересах ворога (т. 2 а.с. 46-66, 194-218).

19.06.2025 ОСОБА_12 повідомляє " ОСОБА_26 ": "Потерял человека. Взяли, когда и что не знаю. Её мать написала в ОСОБА_27 ". Це відбулося після викриття і затримання обвинуваченої ОСОБА_28 "ОСОБА_21" з`ясовує: "У вас с ней диалог подчищен был?". ОСОБА_12 відповідає: "Да, постоянно чистил. Вот именно. Жаль аж до печени. Знаю как это всё. Больно за неё и обидно за себя. Второго человека теряю уже".

ОСОБА_12 повідомляє йому: "Говорил с её мамой. Она в Белгородской области. Её отвезли аж в Днепропетровскую область, как и меня везли в Мариуполь. Там какой-то одноклассник её мамы служил в КГБ, но с началом переименования в СБУ ушёл со службы. А сейчас связывался с мамой её, сказал, что попытается что-то прояснить насколько это возможно. Но думаю я это подруга её сына их спалила или её родители. Там вся семья кастрюлеголовые" (т. 2 а.с. 217-218).

На сайті "Миротворець" містяться розміщені 21.06.2022 відомості: " ОСОБА_13 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , країна: Україна, адреса: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , військовий злочинець, бойовик незаконних військових формувань, учасник російсько-білоруської військової агресії проти України 24.02.2022, співучасник злочинів російської влади проти України і її громадян, інформатор бойовиків незаконних військових формувань і ФСБ РФ, позаштатний співробітник т.з. "ЦСО МГБ ДНР", код ДРФО: НОМЕР_17, місце народження: Україна, Донецька область, м. Донецьк, паспорт: НОМЕР_18". Виготовлені скріншоти та скопійовано на CD диск (т. 3 а.с. 4-13).

Посилання: ІНФОРМАЦІЯ_48/

На сайті "Миротворець" містяться розміщені 08.09.2015 відомості: " ОСОБА_14 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , країна: Україна, адреса: АДРЕСА_5 , телефон: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , бойовик незаконних військових формувань, військовий злочинець, усвідомлені дії, спрямовані на дискредитацію і деморалізацію силових структур України, перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, усвідомлені умисні дії, спрямовані на підрив обороноздатності України і зрив мобілізаційних заходів в інтересах російсько-фашистських загарбників, 3-тя група 3-ї роти "спецназу ДНР", ст. розвідник, позивний: Салтівка, приймав участь у бойових діях у Донецькій області, помічений м. Донецьк, м. Торез, м. Сніжне, код ДРФО: НОМЕР_19, місце народження: Харківська область, Дергачівський район, с. Кочубеївка, учасник історико-соціального християнського суспільного руху "ИСХОД", освіта: Харківська державна зооветеринарна академія 1998-2003, школа: гімназія № 172 '98 Харків, служба в армії: НОМЕР_20 Десна, 2003-2004, профіль: ВК: ІНФОРМАЦІЯ_49, Skype: ІНФОРМАЦІЯ_50". Виготовлені скріншоти та скопійовано на CD диск (т. 3 а.с. 14-30).

Посилання: ІНФОРМАЦІЯ_51/

Оцінюючи докази з сайту "Миротворець" суд виходить з практики Верховного Суду, згідно з якою протоколи оглядів інтернет-сторінок і телеграм-каналів та додатки до протоколів, у яких зафіксовано за допомогою функцій скріншоту, друку й запису на технічні носії інформації зміст відображеної на них інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню, та огляди яких проведено із дотриманням вимог ст. 237 КПК України, є допустимими доказами (постанови Верховного Суду від 21.07.2025 у справі №201/11849/23, від 16.07.2026 у справі № 334/10515/24).

Ці електронні докази з відкритих джерел не є єдиною підставою для висновку про належність ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до спеціальних служб та військових формувань держави-агресора РФ відповідно, а використовуються судом у сукупності з доказами з протоколів НСРД про листування з ними куратора обвинуваченої ОСОБА_12 , який передавав отриману від обвинуваченої інформацію. Таким чином, суд застосовує інформацію з відкритих джерел як частину системи електронних доказів, а не як ізольований доказ.

Відповідно до ст. 84 КПК доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд установлює наявність чи відсутність обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно зі змістом ст. 99 КПК документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. До документів належать, зокрема, матеріали фото-, відеозапису та інші носії інформації, у тому числі електронні.

Електронні (цифрові) докази, до яких належать матеріали фотози?омки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані), що містяться у відкритих (інтернет, різноманітні засоби масової інформації, соціальні мережі) чи закритих мережах (приватні месенджери та телеграм- канали, особисте листування з використанням комп`ютерної? техніки і мобільних телефонів, флешнакопичувачі, карти пам`яті тощо), у яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог процесуального законодавства, є основними доказами у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України.

Сам по собі факт отримання відомостей із відкритих інтернет-джерел не свідчить про недопустимість відповідних доказів. Відомості, розміщені у відкритому доступі на офіційних інформаційних ресурсах, можуть бути використані як документи у розумінні ст. 99 КПК за умови їх належної процесуальної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, відповідні відомості були зафіксовані шляхом складання протоколів огляду відповідних ресурсів та досліджені судами у встановленому законом порядку. Огляди наведених судом інтернет-сайтів та телеграм-каналів проведено із дотриманням вимог ст. 237 КПК України, зафіксовано у формі, визначеній приписами цього Кодексу. Підстав для визнання фактичних даних із вказаних вище протоколів недопустимими чи неналежними доказами суд не вбачає, оскільки відповідні дані отримано в порядку, передбаченому КПК України.

Щодо куратора обвинуваченої-інформатора ворога - ОСОБА_12 , та представника ФСБ РФ ОСОБА_13 , якому той передавав отриману від обвинуваченої інформацію, додатково встановлено наступне.

29.01.2022 слідчий в порядку ст. 208 КПК України затримав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України (т. 3 а.с. 37-43).

30.01.2022 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України (т. 3 а.с. 44-61). Зокрема, підозрювався у тому, що за завданням учасників терористичної організації "ДНР" здійснював збір і передачу їм розвідувальної інформації, зокрема, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримані копії паспортів громадян України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (т. 3 а.с. 65-71).

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12.10.2015, який законної сили набрав 12.11.2015, ОСОБА_13 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України і призначено покарання - 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна (т. 3 а.с. 90-96).

Роками пізніше, 22.02.2022, ОСОБА_13 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України (т. 3 а.с. 97-118). Зокрема, підозрювався у тому, що безпосередньо курував діяльність агентів, членів групи, які діяли на території України, збирали та передавали йому розвідувальну інформацію, а він передавав її представникам іноземної організації, спеціальної служби - ФСБ РФ (т. 3 а.с. 97-118).

Крім того, у іншому кримінальному провадженні, 23.05.2023 складений і затверджений обвинувальний акт щодо групи осіб, серед яких і ОСОБА_13 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 114-2 КК України (т. 3 а.с. 119-156).

На підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 17.06.2025 за місцем фактичного проживання обвинуваченої ОСОБА_8 був проведений обшук (т. 3 а.с. 159-174).

Обвинувачена добровільно видала свій мобільний телефон "Xiaomi" серії "POCO X3 Pro" та надала пароль доступу до нього. Обвинувачена також добровільно видала свій мобільний телефон "Honor", який мав технічні несправності.

У мобільному телефоні "Redmi" чоловіка обвинуваченої виявлено акаунт зареєстрований в месенджері "Telegram" за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 підписаний як " ОСОБА_29 ", пояснив, що належить його дружині.

Оглядом мобільного телефону "Xiaomi" серії "POCO X3 Pro" обвинуваченої ОСОБА_8 за участю спеціалістів встановлено, що у ньому встановлений месенджер "Telegram", зареєстрований на номер телефону НОМЕР_2 з унікальним ІD НОМЕР_3 та нікнеймом "2527". Виявлено багато контенту проросійського характеру. У соціальній мережі "Одноклассники" виявлено спілкування з користувачем " ОСОБА_30 " (рос.). В месенджері "Telegram" виявлений акаунт зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під назвою " ОСОБА_17 " (рос.) і нікнеймом " ОСОБА_20 " (т. 3 а.с. 192-207).

За висновком комп`ютерно-технічної експертизи у внутрішній пам`яті мобільного телефона "Xiaomi" серії "POCO X3 Pro" обвинуваченої ОСОБА_8 виявлено збережений контакт - номер телефону НОМЕР_4 , 1 акаунт з середовища месенджера "Telegram", 1 акаунт з середовища соціальної мережі "Одноклассники", 1987 записів листування у соціальній мережі "Одноклассники" з користувачем " ОСОБА_30 " (рос.) (т. 3 а.с. 242-250).

Тобто, в телефоні обвинуваченої ОСОБА_8 цей контакт підписаний як " ОСОБА_30 " (рос.), так же він відображається у неї у соціальній мережі "Одноклассники" та месенджері "Telegram".

Отже, " ОСОБА_30 " (рос.), " ОСОБА_16 " (рос.) є громадянином України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , з яким і було задокументовано вищенаведене спілкування обвинуваченої ОСОБА_8 у період 05.09.2024-01.03.2025 в месенджері "Telegram".

Загальновідомими, які не підлягають доказуванню, є обставини тощо, що спланована заздалегідь збройна агресія Росії проти України розпочалася 19-20 лютого 2014 року з військової операції із захоплення частини території України - Кримського півострова. Здійснивши тимчасову окупацію і далі спробу незаконної анексії Автономної Республіки Крим та міста Севастополь, Російська Федерація перейшла до наступного етапу - війни на українському Донбасі. Вони тимчасово окупували окремі райони Донецької і Луганської областей України. 21 лютого 2022 року Російська Федерація офіційно "визнала" "державами" створені в окремих районах Донецької та Луганської областей України терористичні утворення "Донецька народна республіка" та "Луганська народна республіка". 24 лютого 2022 року Російська Федерація розпочала широкомасштабний військовий напад на Україну.

За змістом ст. 111 КК державна зрада полягає в умисному вчиненні громадянином України діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України від 21 червня 2018 року № 2469-VIII "Про національну безпеку України" такою є захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз.

Згідно з доктриною кримінального права та практикою застосування цієї норми Верховним Судом, надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності полягає у сприянні можливим чи дійсним зусиллям резидентів такої держави заподіяти шкоду національній безпеці України.

Підривною діяльністю є дії іноземних держав, іноземних організацій або їх представників, спрямовані на підрив основ національної безпеки України. Види підривної діяльності та форми допомоги в її проведенні можуть бути різними.

Таке надання полягає у сприянні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам для реалізації їх можливих чи дійсних зусиль заподіяти шкоду національній безпеці України, у тому числі спробі знизити обороноздатність України.

Така допомога може полягати у організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.

Як слідує з диспозиції ст. 111 КК України під іноземною державою, іноземною організацією слід розуміти будь-яке державне чи недержавне утворення, установу, підприємство, об`єднання, орган іншої країни, а також міждержавну чи міжнародну організацію, у тому числі неофіційну, нелегітимну чи злочинну, крім офіційної міжнародної організації, членом якої є Україна, при цьому, представником іноземної держави чи організації не обов`язково має бути іноземець чи особа без громадянства.

Іноземна держава при здійсненні даного злочину виступає в особі її офіційних органів - і насамперед спеціальних служб.

Під іноземною організацією розуміється будь-яка організація (будь-яка державна чи недержавна установа, підприємство, об`єднання, орган іншої країни, у тому числі політична партія іноземної держави, незалежно від їхньої професійної і творчої спрямованості, релігійна організація, комерційне підприємство, а також міждержавна чи міжнародна організація, яка проводить підривну діяльність проти України, крім офіційної міжнародної організації, членом якої є Україна).

Представниками іноземної держави й іноземної організації є їх офіційні особи (члени урядових делегацій, співробітники дипломатичного корпусу, співробітники іноземних спецслужб, члени іноземних недержавних організацій та ін.), а також інші (неофіційні) особи, що діють за їх дорученням.

Суб`єктом державної зради є громадянин України, суб`єктивну спрямованість злочинних діянь визначає формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України».

Мотиви і мета не є обов`язковими ознаками злочину й можуть бути різними, вони є факультативними ознаками в структурі суб`єктивної сторони цього правопорушення, оскільки не передбачені в диспозиції ст. 111 КК України.

Склад цього кримінального правопорушення є формальним - для кваліфікації не має значення, чи настали суспільно небезпечні наслідки (наприклад, постанови Верховного Суду від 22 серпня, 26 жовтня 2023 року, 9 квітня 2024 року, справи № 759/4148/17, 757/46325/17-к, 639/1528/22 відповідно, від 25 вересня 2025 року справа № 490/3578/22, від 20 січня 2026 року у справі № 744/291/24, від 28 січня 2026 року у справі № 522/9890/23).

Об`єктивна сторона злочину вичерпується суспільно небезпечним діянням, визначеним в законі. Визначальною умовою криміналізації цього правопорушення є суспільна небезпечність самого діяння, визначеного у диспозиції кримінально-правової норми, сам факт вчинення якого заподіює шкоду об`єкту кримінально-правової охорони у є достатньою підставою до притягнення до кримінальної відповідальності в розумінні приписів ч. 1 ст. 2 КК України та ч. 2 ст. 111 цього Кодексу.

Законодавча конструкція складу вказаного злочину не вимагає встановлення причинного зв`язку, оскільки самого факту умисного вчинення громадянином України в умовах воєнного стану діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України у формі надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України достатньо для кваліфікації таких дій за ч. 2 ст. 111 КК України.

Слова "на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України" визначають суб`єктивну спрямованість дій винного і не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння.

Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Суд акцентує увагу на тому, що предметом передбаченого ст. 111 КК України злочину, у разі, коли особа діє на шкоду основам національної безпеки України, є будь які відомості, які вона збирає з метою передачі або передає на виконання завдання іноземної держави чи її представника, зокрема і з загальнодоступних джерел інформації, які становлять інтерес для противника, а тим більше ті, які не оприлюднюються у відкритому доступі, щодо руху військової техніки, місць ймовірного базування підрозділів ЗСУ, озброєння, технічних засобів та інших, які забезпечують обороноздатність та безпеку України, її здатність дати відсіч агресору.

За матеріалами НСРД листування обвинуваченої з її куратором від ворога, інформатором ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 :

"… обратить внимание на бывшую ІНФОРМАЦІЯ_16, это от нас недалеко, там очень много гостей" (епізод 1 за 07.10.2024, т. 2 а.с. 21),

"По поводу гостей, походу с довеском, так как бывшая птицефабрика много разных отсеков в здании, позволяет, но точно не могу сказать, глаза мои не видели, позавчера в том направлений на натовском тягаче Хаймерс везли, но точно ли на бывшую фабрику неизвестно, ІНФОРМАЦІЯ_36 восстанавливают вовсю и причём охраняют военные, на дачах возле "ІНФОРМАЦІЯ_18" ни свет, ни воду до сих пор не отключили, хотя раньше в середине сентября уже не было. Как-то так, на связи" (епізод 2 за 16.10.2024, т. 2 а.с. 21),

"… у нас тоже вояк куча, роют окопы, рабочих по выходным будут заставлять рыть, уже списки готовят в городе и области …" (епізод 3 за 24.10.2024, т. 2 а.с. 23-24),

"… детской больницы там нет, живут везде, где нашли жильє, также в школе, в детском саду, дом культуры это склад БК, также на бывшем птичнике живут" (епізод 4 за 20.12.2024, т. 2 а.с. 3),

"ІНФОРМАЦІЯ_52" (епізод 5 за 23.12.2024, т. 2 а.с. 53),

"ІНФОРМАЦІЯ_53 …" (епізод 6 за 25.01.2025, т. 2 а.с. 34),

"… ІНФОРМАЦІЯ_53" (епізод 7 за 01.02.2025, т. 2 а.с. 60),

"… ІНФОРМАЦІЯ_54" (епізод 10 за 15.03.2025, т. 2 а.с. 194, 197-198),

за своїм очевидним змістом і характером переконливо свідчать про те, що обвинувачена систематично передавала ворогу адресні орієнтири місцезнаходження особового складу сил безпеки і оборони України, військової техніки та озброєння, зокрема РСЗВ HIMARS, відомості про хід відновлення уражених об`єктів критичної інфраструктури енергогенерації - ІНФОРМАЦІЯ_55", будівництво оборонних фортифікацій, результати вогневого ураження ворогом об`єктів критичної інфраструктури газотранспортної системи, місць розташування особового складу сил безпеки і оборони України, військової техніки та озброєння, місць можливого знаходження системи протиповітряної та протиракетної оборони IRIS-T, інших засобів ППО, місць запуску українських БПЛА тощо.

Фактичні дані з вказаного листування судом співставлено з іншими доказами. Передана обвинуваченою відповідала місцям розміщення особового складу, військової техніки, озброєння сил безпеки і оборони України, наслідкам ворожого вогневого ураження об`єктів критичної інфраструктури, газотранспортної системи України.

За завданням інформатора ФСБ РФ та ГУ ГШ РФ ОСОБА_12 та з власної ініціативи обвинувачена з`ясовувала, перевіряла, уточнювала у свого чоловіка, своїх знайомих, тобто займалася активним пошуком та збором інформації розвідувального та військового значення, яка становить оперативний інтерес для противника в умовах триваючої збройної агресії, як предмет протиправної поведінки у формі надання представнику іноземної державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, на шкоду Україні, в інтересах ворога, сприяючи йому у ведені агресивної війни проти України і її народу.

Сам по собі факт добровільної передачі вищевказаної інформації розвідувального та військового значення представнику ворога в умовах фактичної війни свідчить про спрямованість діяння на шкоду державі та є завершеним складом державної зради незалежно від того, вчинено в подальшому конкретні акти ураження цих об`єктів чи ні.

Водночас суд зазначає, що склад цього кримінального правопорушення не передбачає обов`язкової ознаки у вигляді передання інформації з обмеженим доступом. У зв`язку з цим наявність чи відсутність у відкритих джерелах відомостей, які обвинувачена передавала ворогу, не має вирішального значення для кваліфікації її дій, оскільки такі її діяння були спрямовані на надання допомоги представникам держави-агресора Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, що могло завдати шкоди обороноздатності та державній безпеці України.

Надсилаючи ОСОБА_12 конкретні відомості, які становлять оперативний інтерес для противника в умовах збройної агресії проти України, зміст якої однозначно і очевидно вказує на те, що така інформація не є характерною для побутового спілкування, а тим більше між незнайомими особами, які ніколи не зустрічалися, обвинувачена, в силу свої освіти, віку, життєвого досвіду, психічного стану не могла не усвідомлювати, що ця інформація є важливою і становить інтерес саме для ворога, що отримувач інформації є представником іноземної держави чи іноземної організації, а саме працює на країну агресора-РФ і збирає для неї інформацію розвідувального і військового характеру, яка сприятиме у веденні агресивної війни проти України та українського народу, свідомо та добровільно погодилась на таку співпрацю з ворогом на шкоду Україні.

До того ж ОСОБА_12 ще і користувався номером телефону російського оператора зв`язку. Обвинувачена сама визнала, що познайомилася і спілкувалася з ним у забороненій в Україні ще з 2017 року російській соціальній мережі "Одноклассники", місцем свого проживання він називав столицю держави-агресора РФ.

Тобто, обвинувачена свідомо встановила контакт з представником держави-агресора, який очевидно для неї діяв в інтересах ворога в особі її військових, розвідувальних органів або спецслужб, проявляла ініціативу та ідеологічну лояльність до агресії РФ проти України.

Обвинувачена усвідомлювала, що РФ здійснює широкомасштабну збройну агресію проти України і надані нею відомості можуть бути використані збройними силами РФ для нанесення ударів по місцях розташування військових об`єктів, техніки і особового складу, об`єктів критичної інфраструктури, могло призвести до їхнього знищення і бажала цього, що у разі знищення могло призвести до їх нестачі у підрозділах сіл безпеки і оборони України, а відтак послабило би їхню можливість завдавати вогневих уражень по бойових підрозділах та стратегічних об`єктах супротивника, стримувати його наступальні дії, виконувати бойові завдання та проводити військові операції, допомогло ворогу коригувати свої повторні удари, і завдало би істотної шкоди обороноздатності України, знищення або пошкодження об`єктів критичної інфраструктури, газотранспортної системи значно ускладнить життя цивільного населення, може призвести до налаштування проти влади і за завершення війни на умовах агресора, підірвати промисловість, економіку держави і здатність ефективно протистояти агресору.

Дії обвинуваченої носили систематичний, послідовний характер, відбувалися у критичний момент для держави в умовах повномасштабного вторгнення РФ, мали негативні наслідки для обороноздатності країни, а тому передача ворогу розвідувальної та військової інформації свідчить про спрямованість умислу саме на проведення активної підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а не на разову передачу інформації представнику ворожої держави.

Щодо доводів обвинуваченої про те, що інформація, яку передавала обвинувачена, не є державною таємницею і була загальнодоступною, суд зазначає, що надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України може мати місце у випадку передачі представникам іноземної держави певних відомостей, які не належать до державної таємниці, але сприяють іноземній державі в досягненні нею цілей, пов`язаних із веденням підривної діяльності.

Інформація, яку активно та ініціативно збирала і передавала обвинувачена, не є загальнодоступною, могла бути відома лише місцевим жителям, тобто обмеженій незначною територією групі людей, а ніяк ворогу та території РФ або тимчасово окупованих територіях України, становить першочерговий розвідувальний і військовий інтерес для спецслужб та окупаційних військ РФ в умовах збройної агресії для планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, спрямованих на захоплення її територій, зменшення її воєнного потенціалу у сфері оборони шляхом здійснення вогневого ураження відповідних об`єктів та безспірно шкодить національній безпеці України.

Суд переконаний, що ці дії обвинувачена вчиняла з ідеологічних мотивів.

Однак свої політичні погляди громадяни України можуть висловлювати у передбачених законом формах.

Проте аналіз змісту переписки та об`єктивних даних свідчить, що спілкування супроводжувалося конкретними відомостями військового, розвідувального характеру, що явно виходить за межі простого висловлення поглядів і становить реальну допомогу іноземній державі - агресору РФ у підривній діяльності проти України.

Передання інформації, відомостей, вчинення інших дій, які безпосередньо впливають на суверенітет, територіальну цілісність та недоторканність, обороноздатність, державну, економічну чи інформаційну безпеку України у одній чи кількох формах, визначених диспозицією статті 111 КК України, є складом державної зради.

Верховний Суд неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що КПК не містить заборони щодо встановлення тих чи інших обставин на підставі сукупності непрямих (стосовно конкретного факту) доказів, які хоча й безпосередньо не вказують на відповідну обставину, але підтверджують її поза розумним сумнівом на основі логічного аналізу їх сукупності та взаємозв`язку (статті 85 та 94 КПК).

Згідно з усталеною практикою Суду, доказування тих чи інших обставин злочину, як правило, ґрунтується не на одному чи кількох прямих доказах, а на сукупності всіх, у тому числі непрямих, доказів. Саме з урахуванням такого аналізу та оцінки всіх доказів і робиться висновок про доведеність поза розумним сумнівом або недоведеність (згідно із цим стандартом доказування) факту вчинення злочину конкретною особою (див., наприклад, постанови Верховного Суду від 07 грудня 2020 року у справі № 728/578/19, від 27 вересня 2023 року у справі № 607/5769/21, від 15 квітня 2024 року у справі № 587/102/18, від 15 січня 2026 року у справі № 536/1112/19, від 02 квітня 2026 року у справі № 676/1013/23 тощо).

Позицію обвинуваченої з невизнання своєї винуватості, обставин кримінального правопорушення, її показання щодо непричетності до злочину суд визнає недостовірними і розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки вони спростовуються сукупністю доказів у кримінальному провадженні, оцінених судом за правилами ст. 94 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку визнає їх достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

На переконання суду винуватість обвинуваченої доведена поза розумним сумнівом. Можливо дійти висновку про те, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення.

Певні недоліки оформлення окремих процесуальних джерел доказів самі по собі не дають підстав для висновку про недопустимість доказів. Ці недоліки мають оцінюватися в контексті достовірності відображених у них відомостей, а також їх достатності для встановлення тих обставин, на які посилалася сторона обвинувачення, у сукупності з іншими представленими доказами.

Стороною обвинувачення у формулюванні обвинувачення зазначено про надання обвинуваченою допомоги ворогу у збиранні інформації щодо подій на території Донецької області.

Проте далі в іншій частині обвинувачення зазначається про таку діяльність обвинуваченої на території Харківської області, що кореспондується з доказами сторони обвинувачення, що вказує на допущену описку, яка підлягає виправленню.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за:

ч. 2 ст. 111 КК України -

державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України , вчинена в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто, суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації таке покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Тобто, призначаючи покарання у кримінальному провадженні, залежно від конкретних обставин справи, особи засудженого, дій, за які його засуджено, наслідків протиправної діяльності суд вправі призначити такий вид та розмір покарання, який у конкретному випадку буде необхідним, достатнім, справедливим, слугуватиме виправленню засудженої особи та відповідатиме кінцевій меті покарання в цілому.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов'язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа "Довженко проти України") зазначає лише про необхідність оцінювання представниками судових органів визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду.

Обвинувачена: 17.08.1973 р.н.; громадянка України; раніше не судима ; одружена; має повнолітнього сина; офіційно не працевлаштована; за місцем проживання не перебуває на обліках у нарколога, психіатра (т. 4 а.с. 74-79).

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду, які містяться у постанові від 27 листопада 2019 року у справі № 629/847/15-к щире каяття - це певний психічний стан винної особи, коли вона засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, що об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям всіх відомих їй обставин вчиненого діяння, вчиненням інших дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, або відшкодування завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди.

Каяття передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, відверту негативну оцінку своєї злочинної поведінки, визнання тих обставин, які ставляться в провину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Згідно висновків Великої Палати Верховного Суду, які містяться у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 288/1158/16-к під активним сприянням розкриттю злочину розуміють дії винної особи, спрямовані на надання органам досудового розслідування і суду допомоги у з`ясуванні дійсних обставин справи, які ще не були відомі цим органам. Саме лише визнання власної винуватості під тиском зібраних доказів і підтвердження інформації, вже встановленої компетентними органами з інших джерел, не є активним сприянням розкриттю злочину.

Проте такі обставини судом не встановлені, фактичні обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню, були встановлені без активних участі та сприяння обвинуваченої, яка навпаки, шляхом неправдивих показань перешкоджала встановленню істини.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що в умовах воєнного стану, внаслідок повномасштабної збройної агресії РФ проти України та українського народу в цілому, численних злочинів держави-терориста, тотального насильства, масових вбивств та руйнувань, які засуджував і засуджує увесь цивілізований світ, не проявляючи жодних сентиментів, емпатії та співчуття через масову загибель як військовослужбовців, що стали на захист своєї Батьківщини, так і мирного населення, обвинувачена діяла умисно, свідомо і добровільно, має антиукраїнські, проросійські погляди, підтримує проросійські ворожі наративи та ворожу пропаганду агресії РФ проти України, діяла на шкоду Україні в інтересах держави-агресора РФ, метою якої є намагання знищити Україну як державу та підкорити її населення, вчинила особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України, який складається з 10-ти епізодів протягом тривалого часу 07.10.2024-15.03.2025. Хоча сама народилася і проживає в Україні.

Не визнала своєї винуватості у вчиненні злочину, не сприяла його розкриттю злочину та кримінальному провадженню, проявила нещирість, намагалася уникнути кримінальної відповідальності, викривила дійсні обставини події, не продемонструвала осуду своїх вчинків та усвідомлення їхньої протиправності, належних висновків для себе не зробила, а тому не розкаялася. Відсутні позитивні зміни в особистості обвинуваченої протягом досудового розслідування і судового розгляду, вона не усвідомила порушення закону.

Про це ж свідчить письмова заява обвинуваченої з її згодою на обмін до країни-агресора РФ та проханням розпочати цю процедуру (т. 4 а.с. 80). Вона знає що співпрацювала з ворогом, сподівається, що за її заслуги наш ворог держава агресор-РФ визволить її з неволі, від заслуженого покарання, забере до себе.

За таких обставин позитивні відомості про особу обвинуваченої та обставини на її користь, не свідчать про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, небезпечності вчинених дій, суспільної небезпеки самої обвинуваченої, натомість вони враховуються при призначенні їй покарання.

Тому неможливо досягти мети покарання у виді кари, виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень без ізоляції її від суспільства, оскільки у реаліях війни кримінальне правопорушення і сама обвинувачена становлять підвищену суспільну небезпеку.

Передбачене ч. 2 ст. 111 КК України кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання його необхідно призначити у виді позбавленні волі у передбаченому санкцією розмірі, з конфіскацією майна, яке є її власністю, крім єдиного житла.

Таке покарання буде необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, співмірним характеру вчиненого діяння, його наслідкам та особі обвинуваченої, внаслідок чого буде ефективним.

Ефективність покарання визначається тим, наскільки воно є законним, обґрунтованим і справедливим. Правильне призначення покарання є не тільки важливим засобом боротьби зі злочинністю, а й запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими та іншими особами.

За таких обставин призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, звільнення від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. 69, 75 КК України, буде явно м'яким і не буде сприяти виправленню та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами.

Оскільки у такому разі неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність призведе до невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженої через м`якість, воно буде неефективним.

Призначене покарання не є надмірним, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеру заподіяних наслідків, особі обвинуваченої та ступеню вини, водночас забезпечує належний рівень захисту прав потерпілої і загальну превенцію, що узгоджується з підходами Європейського суду з прав людини щодо пропорційності втручання у права особи.

Враховано принцип пропорційності (домірності) скоєному правопорушенню та для досягнення мети загальної превенції, здатної забезпечити такі покарання, які є доволі «відчутними» в очах суспільства (держава в особі суду доносить до суспільства думку про небажаність вчинення в майбутньому діянь, подібних до того, яке вчинила засуджена особа).

З урахуванням фактичних обставин справи, покарання, що призначається, а також для забезпечення виконання цього вироку, для запобігання спробам переховуватися від суду, необхідно продовжити строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_8 під вартою фактично тримається з 19.06.2025 безперервно. Згідно ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

За правилом ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Відповідно, строк перебування під вартою є попереднім ув`язненням та підлягає зарахуванню у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

До належного обвинуваченій мобільного телефону, який вона використовувала як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, необхідно застосувати спеціальну конфіскацію.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а їх арешт необхідно скасувати за відсутністю потреби у його продовженні (т. 3 а.с. 238, т. 4 а.с. 156). Мобільний телефон "Honor" є майном обвинуваченої, яке підлягає конфіскації, як виду покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, стягнути з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1) ОСОБА_8 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначити їй покарання - 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є її власністю, крім єдиного житла.

2) ОСОБА_8 продовжити строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

3)Зарахувати у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 19.06.2025 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

4)Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

5)Після набрання вироком законної сили скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 20.06.2025.

6)На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави: мобільний телефон "Xiaomi" серії "POCO X3 Pro" модель "M2102JSG", серійний номер НОМЕР_15 .

7)Після набрання вироком законної сили речові докази: мобільний телефон Redmi Note 9, із встановленою сім-карткою з номером НОМЕР_16 - повернути ОСОБА_31 , а у разі відмови у отриманні - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право подати клопотання про помилування, доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Судді

__________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3