Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №704/1645/26 — Тальнівський районний суд Черкаської області

П О С Т А Н О В А

(про повернення на доопрацювання)

Єдиний унікальний номер: 704/1645/26

Номер провадження: 3/704/575/26

20 жовтня 2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання не зазначена, адреса АДРЕСА_1 , відомості про місце роботи відсутні,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_2 19.10.2026 р. складено протокол про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якого останньому ставиться у вину те, що він 14.10.2026 р. близько 11.30 год. в с.Мошурів Звенигородського району Черкаської області в Мошурівській ЗОШ 1-3 ступенів нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою працівникам школи.

Вивчивши надані матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід повернути до ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, зокрема, адреса місця проживання, місце роботи (навчання), посада.

Також, згідно ч.ч.2, 3 ст.256 КУпАП Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються: ….у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

В той же час, в самому протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в повній мірі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема не зазначено адресу місця проживання та місце роботи (навчання) ОСОБА_3 .

Також в повній мірі не зазначена інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року, а саме: яким органом притягувався, дата винесення постанови та стаття КУпАП за якою ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення не підписаний ОСОБА_5 та відсутні відомості про вручення йому другого примірника протоколу. Відмітки про відмову в від підпису чи отримання другого примірника - відсутні.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст.40 Закону України «Про національну поліцію»: поліція для виконання покладених на неї завдань та здійснення повноважень, визначених законом, може застосовувати такі технічні прилади, технічні засоби та спеціалізоване програмне забезпечення: фото - і відеотехніку, у тому числі техніку, що працює в автоматичному режимі, технічні прилади та технічні засоби з виявлення та/або фіксації правопорушень.

Проте, в доданих до даної справи матеріалах відсутній відеозапис складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо особи, а тому суд позбавлений можливості встановити, що протокол від 19.10.2026 року складався в присутності ОСОБА_3 .

Дані обставини позбавляють суд можливості об`єктивного розгляду справи.

А отже, після отримання даних матеріалів, орган (посадова особа), що складали даний протокол, з врахуванням викладених зауважень, мають здійснити його доопрацювання, скласти новий протокол та додати відеозапис складання протоколу (за наявності).

Недотриманням даних вимог порушено приписи ст. 256 КУпАП, в зв`язку із чим матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП слід повернути на доопрацювання посадовій особі (органу), що складав протокол.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - повернути до ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області на доопрацювання, яке слід здійснити протягом десяти днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Москаленко