Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №558/538/26 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/538/26

номер провадження 2/558/348/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О..

секретар судового засідання Хом`я О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: приватний нотаріус Дубенського нотаріального округу Мельник Алла Богданівна, про набуття права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Дубенського нотаріального округу Мельник Алла Богданівна, про визнання за нею набуття права на земельну ділянку (пасовище) площею 0,13 га, яка розташована в земельному масиві № НОМЕР_1 під номером НОМЕР_2 на території Демидівської селищної ради за межами населеного пункту поблизу с. Ільпибоки за спадщиною заповітом, право на яку мав його дід ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . 07 березня 2023 дід склав заповіт, яким заповів позивачу земельну ділянку (пай) площею 2,2900, кадастровий номер 56214830000:02:000:0346 та земельну ділянку площею 0,21 га. призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті діда, позивач прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай) площею 2,29 га, кадастровий номер 5621483000:02:000:0346 та відповідно зареєстрував право власності. На зазначену в заповіті земельну ділянку площею 0,21 га, позивач не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки за час життя дід не міг виготовити документи на право власності, оскільки лише 03 липня 2026 року Демидівською селищною радою було прийнято рішення № 4581 про уточнення місця розташування, площ сільськогосподарських угідь, які підлягають розподілу між власниками земельних часток (паїв) земельного масиву № НОМЕР_1 (пасовище) за межами населених пунктів (с. Ільпибоки) на території Демидівської селищної ради, згідно з яким дідові позивача ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку в масиві № НОМЕР_1 під № НОМЕР_2 площею 0,13 га.

У зв`язку із вищенаведеним позивач вважає, що він має право на земельну ділянку (сіножаті) площею 0,13 га, яка розташована в земельному масиві № НОМЕР_1 під номером 8 Демидівської селищної ради за спадщиною, право на яку мав його дід ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Панчина П. Є. в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Просять позов задовольнити. /а. с. 17, 37/.

Представник відповідача Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області – селищний голова Радченко С. І. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника. Не заперечують проти задоволення позовних вимог. /а. с. 36/. Відзиву на позов відповідачем не подано.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Мельник А. Б. на розгляд справи не з`явилася, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі. /а. с. 28/.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

11 вересня 2026 року судом прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Мельник А. Б. , про набуття права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Відкрито провадження по справі та призначено справу в підготовче судове засідання.

06 жовтня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань , не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, витребування доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ільпибоки, Дубенського району Рівненської області помер ОСОБА_2 . /а. с. 6/.

Даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , підтверджується те, що позивач є онуком ОСОБА_2 . /а. с. 8-9/.

Згідно заповіту, посвідченого Демидівською селищною радою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-14, ОСОБА_2 на випадок свої смерті зробив таке розпорядження: земельні ділянки (пай): площею 2,2900 га, кадастровий номер 5621483000:02:000:0346, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 0,21 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Демидівської селищної ради Дубенського району, заповів своєму внуку ОСОБА_1 /а. с. 7/.

Позивач після смерті діда ОСОБА_2 успадкував належну йому земельну ділянку загальною площею 2,29 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, рілля, що знаходиться на території Ільпибоцької сільської ради, Дубенського району, Рівненської області, про що підтверджує свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 21 липня 2026 року та зареєстроване в спадковому реєстрі за № 616. /а. с. 10/.

Відповідно до рішення сесії Демидівської селищної ради Рівненської області (55 сесія 8 скликання) від 03.07.2026 № 4581, сесія вирішила уточнити площі сільськогосподарських угідь масиву № 17 (пасовище) загальною площею 1,04 га в кількості 8 земельних ділянок за межами населених пунктів (с. Ільпибоки) на території Демидівської селищної ради, з метою подальшої передачі земельних часток (паїв) у власність громадянам, згідно додатку.

Так, згідно додатку до вказаного рішення, ОСОБА_2 , передано земельну ділянку площею 0,13 га, номер масиву АДРЕСА_1 , що розташована за межами населеного пункту (с. Ільпибоки) на території Демидівської селищної ради Дубенського району, Рівненської області. /а. с. 13/.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку площею 0,13 га, що знаходиться на території Демидівської селищної ради Рівненської області, відмовлено, оскільки ОСОБА_1 не надано документів, які підтверджують право померлого діда, ОСОБА_2 , на вказану земельну ділянку. /а. с. 30/.

Відповідно до норм ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 у порядку та строки, передбачені ст. ст. 1220 -1223, 1270 Цивільного кодексу України, прийняв спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 . Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку (пасовище) площею 0,13 га оформлено не було, державний акт на дану земельну ділянку не видавався. Дана земельна ділянка була виділена ОСОБА_2 згідно рішення № 4581 від 03.07.2026 року Демидівської селищної ради Рівненської області.

Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті ОСОБА_2 , окрім позивача не встановлено.

Крім того, в ході розгляду справи відповідачем були визнані позовні вимоги позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що за відсутності державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 0,13 га, яка розташована в земельному масиві № НОМЕР_1 під номером НОМЕР_2 Демидівської селищної ради, позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом (законом) після смерті діда ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку, що і стало причиною його звернення до суду з позовною заявою.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст. ст. 328, 1218, 1222 та 1225 Цивільного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, досліджені докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача ОСОБА_1 та їх задоволення.

Відповідно до ст. ст. 16, 20, 328, 1216, 1217, 1220, 1221, 1223 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , право на земельну ділянку (пасовище) площею 0,13 га, яка розташована в земельному масиві № НОМЕР_1 під номером НОМЕР_2 на території Демидівської селищної ради за межами населеного пункту поблизу с. Ільпибоки за спадщиною по заповіту, право на яку мав його дід ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, адреса: селище Демидівка, вул. Миру, 19, Дубенський район, Рівненська область, ЄДРПОУ: 04386321.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: приватний нотаріус Дубенського нотаріального округу Мельник Алла Богданівна, адреса: селище Демидівка, вул. Миру, 44, Дубенського району Рівненської області.

С У Д Д Я: Алла ОЛЕКСЮК