Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №554/9173/25 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 21.10.2026Справа № 554/9173/25

Провадження № 2/554/1622/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2025 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101737000708855 від 16 січня 2025 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.01.2025 року між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» було укладено Кредитний договір № ABH0CT155101737000708855 (послуга «Швидка готівка»).

Відповідно до умов договору Відповідачу було надано кредит у розмірі 16 000,00 грн строком на 12 місяців до 15.01.2026 р. включно зі сплатою відсотків за користування кредитом за фіксованою ставкою 75 % річних, щомісячний ануїтетний платіж 1 940,41 грн.

Банк свої зобов`язання за договором виконав повністю, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 16 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № TR.42589110.17812.65455 від 16.01.2025 року та випискою з особистого рахунку позичальника.

Натомість Відповідач належним чином зобов`язання за договором не виконував, здійснивши лише один частковий платіж 17.02.2025 року на суму 1 940,41 грн. з яких 1 033,33 грн. спрямовано на погашення відсотків, а 907,08 грн. на погашення основного боргу, після чого припинив внесення обов`язкових платежів.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача вказану заборгованість у розмірі 18 825,47 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Сініцина Е.М. від 02 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 1372 від 31 серпня 2026 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2026 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, справу було передано для розгляду судді Тімошенко Н.В.

Ухвалою судді Тімошенко Н.В. від 02 жовтня 2026 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання по суті на 21 жовтня 2026 року.

Представник Позивача Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі нез`явлення відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст. 128, 130 ЦПК України за адресою зареєстрованого місця проживання. Про причини нез`явлення суд не повідомив, відзив на позовну заяву, заперечення чи клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

За письмової згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвально вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-282 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши письмові докази, розрахунок заборгованості та виписку з рахунку, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.01.2025 року між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ABH0CT155101737000708855 (послуга «Швидка готівка») шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг із застосуванням удосконаленого/кваліфікованого електронного підпису (УЕП/КЕП), що відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронні довірчі послуги» та ст. 6, 11 Закону України «Про електронну комерцію». Достовірність підписання договору та цілісність даних підтверджена протоколом перевірки КЕП/УЕП від 20.06.2025 року.

Факт надання банку кредитних коштів у розмірі 16 000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером № TR.42589110.17812.65455 від 16.01.2025 року та відповідною випискою по рахунку відповідача.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається ст. 525 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язається надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості та виписки по рахунку вбачається, що Відповідач здійснив платіж лише 17.02.2025 року у сумі 1 940,41 грн., повернувши частина тіла кредиту в розмірі 907,08 грн. Відтак, залишок непогашеного основного боргу (тіла кредиту) становить 15 092,92 грн. Позовна вимога в частині стягнення тіла кредиту у розмірі 15 092,92 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що нараховані відсотки охоплюють період з 16.01.2025 року по 20.06.2025 року. Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (постанови від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12 та від 05.04.2023 р. у справі № 910/4518/16), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється зі спливом визначеного договором строку кредитування або у разі пред`явлення вимоги про дострокове погашення. Оскільки строк дії Кредитного договору № ABH0CT155101737000708855 становить 12 місяців (до 15.01.2026 р.), нарахування відсотків станом на 20.06.2025 р. здійснювалося в межах узгодженого сторонами строку кредитування. Розрахунок процентів за ставкою 75 % річних є математично та правово правильним, тому вимога про стягнення відсотків у сумі 3 465,99 грн. підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимогу про стягнення пені у розмірі 266,56 грн., суд зазначає наступне.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/22 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався і триває на момент ухвалення даного рішення.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України було доповнено пунктом 18 такого змісту:

«У період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення виконанням грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором за прострочення виконання (невиконання, неналежне виконання) зобов`язань».

Згідно із зазначеною імперативною нормою закону, нарахування та стягнення будь-якої неустойки (пені, штрафу) за прострочення виконання кредитних зобов`язань у період воєнного стану заборонено законом. Справа стосується споживчого кредиту, укладеного 16.01.2025 р. під час дії воєнного стану, тому нарахування банком пені в сумі 266,56 грн. за період прострочення у 2025 році є неправомірним. В цій частині позовних вимог слід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги АТ «А-БАНК» підлягають частковому задоволенню на загальну суму 18 558,91 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (платіжне доручення № 6005315498150 від 20.06.2025 р.).

Загальний розмір позовних вимог становив 18 825,47 грн. Судом задоволено вимоги на суму 18 558,91 грн., що становить 98,584 % від заявленої ціни позову.

Відтак, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2 388,10 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ: 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «А-БАНК», МФО 307770) заборгованість за Кредитним договором № ABH0CT155101737000708855 від 16 січня 2025 року у розмірі 18 558 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 91 копійку, з яких 15 092 (п`ятнадцять тисяч дев`яносто дві) гривні 92 копійки заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту), 3 465 (три тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 99 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом.

У задоволенні решти позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення пені у розмірі 266,56 грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ: 14360080) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 388 (дві тисячі триста вісімдесят вісім) гривень 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Тімошенко