Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №539/5080/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/5080/26

Провадження № 3/539/819/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного Управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер КПФ «Лубниміськсвітло», юридична адреса Полтавська область, м.Лубни, вул.Анатолія Безроди, 36, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2026 року, 02.10.2026 головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у галузях переробної промисловості та будівництва управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_2 , за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з екологічного податку за 4 квартал 2025 року, а саме головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з екологічного податку за 1 квартал 2026 року при граничному строку сплати 20.05.2026, платіжне доручення подано до установи банку 27.05.2026, чим порушила п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VI зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було допущено при поданні платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з екологічного податку за перший квартал 2026 року, при граничних термінах сплати 20.05.2026. Платіжне доручення подано ОСОБА_1 27.05.2026, тобто з дня вчинення правопорушення і на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців, а дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова