Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №367/11055/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/11055/26

Провадження №2/367/8906/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Мерзлий Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

02 вересня 2026 року ОСОБА_1 (далі — позивач), в інтересах якої діє адвокат Гуркін Є.В., через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі — відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2004 року, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та розбіжність поглядів на сімейні відносини. З початку повномасштабної війни сторони разом не проживають, спільного господарства та бюджету не мають, фактичних шлюбних відносин не підтримують. Спроби налагодити стосунки виявилися невдалими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає.

Позиція відповідача

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, своїм правом на подання заяв по суті справи не скористався, заперечень проти позову не висловив.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2026 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу роз`яснено право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав 05 жовтня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

У встановлений строк, який сплив 20 жовтня 2026 року, відповідач відзиву не подав, клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не заявляв.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. За таких обставин, з урахуванням вимог частини восьмої статті 178 та статті 280 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

25 вересня 2004 року виконавчим комітетом Бучанської селищної ради м. Ірпеня Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області (актовий запис № 88).

З лютого 2022 року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Відповідач цих обставин не спростував.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою, четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до частини третьої статті 105 та статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною першою статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до частини другої цієї статті суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ураховуючи, що сторони тривалий час (з лютого 2022 року) спільно не проживають, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд не вбачає підстав для надання строку для примирення.

Суд встановив, що шлюб між сторонами має формальний характер, сім`я фактично розпалася, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Спільна дитина сторін є неповнолітньою (17 років), спору щодо її місця проживання між сторонами немає, тому розірвання шлюбу не порушує інтересів дитини. Примушування позивача до збереження шлюбу суперечило б принципу добровільності шлюбу.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається. Оцінивши подані докази в їх сукупності за правилами статей 76–80, 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини першої статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, підлягає направленню до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 064,96 грн, який з урахуванням задоволення позову підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 76–81, 89, 141, 258, 259, 263–265, 268, 273, 274, 279–284, 354 ЦПК України, статтями 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 вересня 2004 року виконавчим комітетом Бучанської селищної ради м. Ірпеня Київської області, актовий запис № 86.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 коп.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили. Після набрання рішенням законної сили його копію направити до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуте Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку лише в разі відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених частиною четвертою статті 284 ЦПК України, не подано заяву про його перегляд, а в разі подання апеляційної скарги — після закінчення апеляційного розгляду, якщо рішення не скасовано.

Суддя: Л.В. Мерзлий