Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №755/11228/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 755/11228/26

Провадження №2/367/9013/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Мерзлого Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

27.01.2026 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (далі – позивач) через підсистему «Електронний суд» звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач), у якому просило стягнути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1425-6940 від 25.07.2024 у розмірі 22 500,00 грн та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.07.2024 між сторонами в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 4 500,00 грн строком на 365 днів. Відповідач кредит не повернув і проценти не сплатив, внаслідок чого станом на 29.12.2025 утворилася заборгованість 27 148,50 грн, з яких: 4 500,00 грн – тіло кредиту, 21 973,50 грн – проценти, 675,00 грн – комісія за видачу кредиту.

Позивач зазначив, що в межах програми лояльності прийняв рішення про часткове списання заборгованості за комісією та процентами на суму 4 648,50 грн, а тому просить стягнути лише 22 500,00 грн: 4 500,00 грн – тіло кредиту та 18 000,00 грн – проценти за користування кредитом. Штрафні санкції та проценти за ст. 625 ЦК України позивач не нараховував.

Рух справи

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31.07.2026 справу передано за територіальною підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.09.2026 відкрито провадження у справі та визначено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «невдала спроба вручення».

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, про причини неподання відзиву суд не повідомив.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений; відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин; відповідачем не подано відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти заочного розгляду не заперечував, тому суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

25.07.2024 о 10:51 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1425-6940 продукту «CreditKasa». Невід`ємною частиною договору є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», затверджені наказом директора № 57-П від 14.06.2024, паспорт споживчого кредиту та таблиця обчислення загальної вартості кредиту. Договір підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

За умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 4 500,00 грн строком на 365 календарних днів, дата повернення – 24.07.2025 (пп. 4.1, 4.2, 4.13). Проценти нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування за фіксованою стандартною ставкою: 1,50 % на день протягом перших 180 днів та 1,18 % на день з 181-го дня до закінчення строку дії договору (п. 4.10). Проценти сплачуються в кінці кожного базового періоду тривалістю 20 днів (пп. 4.8, 4.9). Комісія за видачу кредиту – 15 % (675,00 грн) (п. 4.11). Денна процентна ставка на дату укладення договору – 1,379 %, загальні витрати за кредитом – 22 648,50 грн (пп. 4.16, 4.17).

Факт перерахування 25.07.2024 о 10:52 кредитних коштів у сумі 4 500,00 грн на платіжну картку відповідача НОМЕР_1 через платіжну систему LiqPay підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» (ID операції 2493890962) та довідкою позивача про перерахування суми кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 29.12.2025 відповідач жодного платежу не здійснив. Проценти нараховано за 180 днів з 25.07.2024 по 20.01.2025 за ставкою 1,50 % (67,50 грн на день) – 12 150,00 грн та за 185 днів з 21.01.2025 по 24.07.2025 за ставкою 1,18 % (53,10 грн на день) – 9 823,50 грн, разом 21 973,50 грн. Після 24.07.2025 нарахування не здійснювалося.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, і сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України); зобов`язання має виконуватися належним чином (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною; за ч. 1 ст. 12 цього Закону моментом підписання електронного правочину може бути використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Суд дійшов висновку, що кредитний договір укладено у формі, передбаченій законом. Відповідач укладення договору не заперечив.

Щодо тіла кредиту

Надання відповідачу кредиту в сумі 4 500,00 грн підтверджено квитанцією платіжної установи та довідкою про перерахування коштів. Строк повернення кредиту (24.07.2025) настав, доказів повернення немає, тому з відповідача підлягає стягненню тіло кредиту в розмірі 4 500,00 грн.

Щодо процентів за користування кредитом

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Проценти нараховано лише в межах строку кредитування (по 24.07.2025) за ставками, погодженими сторонами у п. 4.10 договору, на неповернутий залишок кредиту 4 500,00 грн. Розрахунок (4 500 ? 1,50 % ? 180 днів + 4 500 ? 1,18 % ? 185 днів = 21 973,50 грн) відповідає умовам договору і є арифметично правильним.

Денна процентна ставка за договором (1,379 %) не перевищувала граничного розміру, встановленого ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» з урахуванням перехідних положень Закону України від 22.11.2023 № 3498-IX, що діяли на дату укладення договору.

Позивач, реалізуючи своє право на розпорядження позовними вимогами (ст. 13 ЦПК України), заявив до стягнення проценти в меншому розмірі – 18 000,00 грн. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог, тому проценти в розмірі 18 000,00 грн підлягають стягненню.

Висновок суду

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 89 ЦПК України), суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі: з відповідача на користь позивача слід стягнути 22 500,00 грн, з яких 4 500,00 грн – тіло кредиту, 18 000,00 грн – проценти за користування кредитом.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Інших судових витрат позивач не заявляв.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76–81, 89, 133, 141, 178, 259, 263–265, 268, 274, 279, 280–284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1425-6940 від 25.07.2024 у розмірі 22 500,00 грн (двадцять дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), з яких 4 500,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 18 000,00 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення повного тексту). Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо заяву подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подано заяву про його перегляд або апеляційну скаргу. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку; строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня постановлення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя: Л.В. Мерзлий