Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №367/10928/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10928/26

Провадження №2/367/8838/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Мерзлого Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог. 01.09.2026 ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач), у якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 09.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1037.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони мають спільних дітей – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно з 2022 року сімейні відносини між сторонами погіршилися через різні погляди на роль чоловіка та жінки в сім`ї, шлюб і сім`ю. З весни 2025 року сторони проживають окремо, спільного побуту не ведуть, шлюбні відносини фактично припинено. Діти за згодою сторін проживають з матір`ю, порядок їх утримання та участі кожного з батьків у вихованні сторони погодили. Майнових спорів між сторонами немає. Позивач просить не надавати строку для примирення.

Процесуальні дії у справі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.09.2026 відкрито провадження у справі та визначено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву.

05.10.2026 відповідач ознайомився з матеріалами справи. Строк для подання відзиву сплив 20.10.2026.

Відзиву на позов, заяв чи клопотань, зокрема про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач у встановлений строк не подав, про причини неподання суд не повідомив.

З огляду на те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим, відзиву не подав, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, встановлені судом. 09.07.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1037, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторним) серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 25.02.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві), та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 18.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві).

Як зазначає позивач, з весни 2025 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинено. Позивач зареєстрована у м. Києві, відповідач – у м. Ірпені Київської області. Діти проживають з матір`ю. Відповідач цих обставин не спростував.

Застосовані норми. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснив, що проголошений Конституцією України принцип свободи шлюбу передбачає право на розірвання шлюбу.

Оцінка суду. Суд враховує, що позивач наполягає на розірванні шлюбу і просить не надавати строку для примирення. Сторони з весни 2025 року проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. Відповідач жодних заперечень проти позову не висловив і клопотань про надання строку для примирення не заявляв.

Суд також враховує наявність у сторін неповнолітніх дітей. Як зазначає позивач, діти за згодою сторін проживають з нею, а питання їх утримання та участі кожного з батьків у вихованні сторони погодили. За таких обставин розірвання шлюбу не порушить прав та інтересів дітей. Розірвання шлюбу не припиняє прав та обов`язків батьків щодо дітей (ст. 141 СК України).

За таких обставин суд вважає, що сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, оскільки небажання позивача зберегти шлюб є стійким. Примушування до збереження шлюбу є неприпустимим.

Отже, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати. Позивач сплатила судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. Вимоги про відшкодування судових витрат позивач не заявляла, тому судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76–81, 89, 141, 259, 263–265, 268, 274–279, 280–284, 354 ЦПК України, ст. 24, 56, 104, 105, 110–112, 114, 141 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Нахічевань Азербайджанської Республіки (РНОКПП НОМЕР_4 ), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Києва, зареєстрований 09.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1037.

Судові витрати залишити за позивачем.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення не було вручене відповідачу у день його проголошення, строк на подання заяви про перегляд обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 284 ЦПК України).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подано заяву про його перегляд або апеляційну скаргу, або якщо таку заяву (скаргу) залишено без задоволення.

Суддя: Л.В. Мерзлий