Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №361/5865/26 — Броварський міськрайонний суд Київської області

21.10.2026

Справа № 361/5865/26

Провадження № 3-в/361/18/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, що надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області Кучера В. про вирішення питання щодо вилучених речей у справі № 361/5865/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Із заяви вбачається, що постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією сітки, на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КУпАП. Однак, під час ухвалення постанови не було вирішено питання щодо вилученого в рамках справи дерев`яного човна.

ОСОБА_1 та представник Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Так, встановлено, що постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією сітки, на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КУпАП. Також встановлено, що при винесенні даної постанови не було вирішене питання щодо вилученого в рамках справи дерев`яного човна.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Враховуючи, що при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП не було вирішене питання щодо дерев`яного човна, заява начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області Кучера В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області Кучера В. про вирішення питання щодо вилучених речей у справі № 361/5865/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, задовольнити.

Вилучений у ОСОБА_1 дерев`яний човен – 1 од., що переданий на відповідальне зберігання останньому, після набрання постановою законної сили залишити в розпорядженні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т. К. Василенко