Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №359/1735/26 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1735/26

Провадження №2/359/3461/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання Кривохижі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 31.07.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №286799765, відповідно до якого відповідачу відкрито кредитну лінію з кредитним лімітом у розмірі 22 000 грн. та надано перший транш у сумі 10 000 грн. У подальшому відповідач отримував додаткові транші, внаслідок чого загальна сума наданих кредитних коштів становила 22 000 грн. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість. У подальшому право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Ейс». Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №286799765 від 31.07.2021 року в загальному розмірі 30 379 грн. 04 коп., яка складається з 18 827 грн. 47 коп. заборгованості за тілом кредиту та 11 551 грн. 57 коп. заборгованості за процентами, а також 2 662 грн. 40 коп. судового збору та 7 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2026 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано в Банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска Карти: НОМЕР_4 - про факт зарахування коштів : зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 31.07.2021 до 05.08.2021 в сумі 10000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 10.09.2021 до 15.09.2021 в сумі 3000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 13.09.2021 до 18.09.2021 в сумі 5000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 09.02.2022 до 14.02.2022 в сумі 4000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_4, та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 31.07.2021 до 05.08.2021 в сумі 10000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 10.09.2021 до 15.09.2021 в сумі 3000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 13.09.2021 до 18.09.2021 в сумі 5000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_4; за період від 09.02.2022 до 14.02.2022 в сумі 4000,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника), повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): маска Картки: НОМЕР_4 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска Картки: НОМЕР_4, -витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): • маска Картки: НОМЕР_4.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 17 вересня 2026 року, вирішено проводити заочний розгляд справи.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У позовній заяві представник позивача просив суд проводити розгляд справи без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №286799765.

Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії з кредитним лімітом у сумі 22 000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Згідно з п. 1.3 договору перший транш становив 10 000 грн. та мав бути повернутий до 12.08.2021 року. Пунктом 1.4 передбачено право позичальника протягом дисконтного періоду отримувати наступні транші в межах кредитного ліміту, а відповідно до п. 1.5 загальна сума кредиту складається із сум усіх отриманих траншів.

Пунктом 1.9.1 договору передбачено, що протягом строку, визначеного в п. 1.7 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 605,90 % річних, що становить 1,66 % від суми кредиту за кожний день користування ним.

За п. 1.9.2 договору за умови продовження дисконтного періоду на умовах п. 1.8 з наступного дня після закінчення первісного строку нарахування процентів здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 604,99% річних, що в договорі визначено як 1,66 % на день. Кредитодавець може надавати позичальнику знижки на розмір індивідуальної процентної ставки з інформуванням про це в особистому кабінеті. Пунктом 1.9.3 договору також передбачено застосування базової процентної ставки 620,50 % річних, що становить 1,70 % на день, у разі настання визначених цим пунктом обставин.

Вказаний кредитний договір укладено в електронній формі та підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Вказаний кредитний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документа, який відтворює волю сторін.

У відповідності зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення та підписання електронного договору, у тому числі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовились укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

На виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 надано кредитні кошти окремими траншами: 31.07.2021 року - 10 000 грн., 10.09.2021 року - 3 000 грн., 13.09.2021 року - 5 000 грн. та 09.02.2022 року - 4 000 грн. Таким чином, загальна сума фактично наданих відповідачу кредитних коштів становила 22 000 грн.

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується платіжними дорученнями із зазначенням отримувача Малежика А.С., та випискою за договором б/н наданою АТ КБ «ПриватБанк»

Суд, оцінивши в сукупності надані позивачем докази щодо укладення кредитного договору №286799765 від 31.07.2021 року та фактичного отримання відповідачем кредитних коштів, дійшов висновку, що зазначені обставини підтверджені належними та достатніми доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною першою ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З наданої виписки з особового рахунку за кредитним договором №286799765 від 31.07.2021 року вбачається, що станом на 26.12.2025 року заборгованість залишалась непогашеною та становила 30 379 грн. 04 коп., з яких 18 827 грн. 47 коп. - прострочена заборгованість за основною сумою кредиту та 11 551 грн. 57 коп. - прострочена заборгованість за процентами.

Щодо переходу права вимоги

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01.

05.05.2022 року сторони підписали Реєстр прав вимоги №175, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №286799765.

23.02.2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №23/0224-01.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 23.02.2024 року до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №286799765 на загальну суму 30 379 грн. 04 коп., з яких 18 827 грн. 47 коп. - основний борг та 11 551 грн. 57 коп. - проценти.

15.07.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу №15/07/25-Е. За п. 1.2 цього договору право вимоги переходить до фактора в момент підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 15.07.2025 до ТОВ «ФК «Ейс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №286799765 на загальну суму 30 379 грн. 04 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, позивачем доведено факт переходу до ТОВ «ФК «Ейс» права вимоги за кредитним договором №286799765.

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин, фактичне отримання відповідачем кредитних коштів, порушення ним умов договору, розмір непогашеної заборгованості та перехід до позивача права вимоги за кредитним договором.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованості в загальному розмірі 30 379 грн. 04 коп.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З акту прийому-передачі наданих послуг №20/08/25-01 від 20.08.2025 встановлено, що позивачем понесено документально підтверджені обґрунтовані витрати на правничу допомогу у загальному розмірі 7 000 грн..

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 662 грн. 40 коп. судового збору та 7 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 133, 137, 141, 211, 223, 263-265, 280-282, 285, 289 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 526, 610, 612, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», код ЄДРПОУ 42986956, м. Київ, вул.Ю.Поправки,6 каб.13 заборгованість за кредитним договором в розмірі 30379,04 грн. , судовий збір в розмірі 2662,4 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 28 вересня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.