Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №292/536/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/536/26

Провадження № 2/292/468/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі - головуючого судді Лотуги В. Ф., з участю секретаря судового засідання Черниш М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року позивач ТОВ "Бізнес позика" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 536648-КС-002 про надання кредиту від 25.05.2025 у розмірі 42 563,21 грн та судових витрат.

Позовні вимоги мотивані тим, що 25.05.2025 між ТОВ "Бізнес позика" та відповідачем укладено договір № 536648-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями.

Відповідно до умов договору, товариство надало позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000 грн, на засадах строковості, поворотності та платності. Сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 % за кожен день користування кредитом.

26.05.2025 між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 536648-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, згідно якої позивач надав відповідачу додатково кредит в сумі 3000 грн.

Також 14.10.2025 між ТОВ "Бізпозика" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 до договору № 536648-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, згідно якої позивач надав відповідачу додатково кредит в сумі 13 000 грн.

ТОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за договором кредиту та додатковими угодами до нього виконало, надало відповідачу грошові кошти в загальному розмірі 26 000 грн шляхом перерахування на банківську картку відповідача.

ОСОБА_1 свої зобов"язання за договором належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти в розмірі 28 197,58 грн, чим порушив свої зобов`язання, визначені договором та додатковими угодами.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у відповідача станом на 05.05.2026 утворилась заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 42 563,21 грн, що складається з тіла кредита - 14289,06 грн, процентів - 18 219,70 грн, відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України - 10052,35 грн, комісії - 2,10 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 справу передано на розгляд судді Гуц О. В.

Розпорядженням керівника апарату Пулинського районного суду Житомирської області № 55 від 16.09.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №292/536/26 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Пулинського районного суду Житомирської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 справу передано на розгляд судді Лотузі В. Ф., яким 01.10.2026 справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

13.07.2026 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він не визнає позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не підтверджено заборгованості за кредитом, зокрема відсутній детальний розрахунок заборгованості, з якого було б зрозуміло виходячи з яких обставин формувалися суми грошових коштів, які просить стягнути позивач. Щодо відсоткової ставки у даному договорі кредитування зазначає, що відповідно договору та додаткових угод до нього денна процентна ставка становить 0,87 % в день, що становить базові відсотки, але при певних умовах вона збільшується, а саме - при протермінуванні сплати кредиту, відсоткова ставка стає 1 %, що являє собою вид покарання - штрафних санкцій або нарахувань за вказане порушення, але на даний час під час дії воєнного стану законодавцем заборонено застосовувати будь-які штрафні санкції та інші види нарахувань на вказане порушення, тому розрахунок нарахованих відсотків також ставить під сумнів. Позивачем не доведено, що саме відповідач реєструвався на вебсайті та саме він отримав кошти на платіжну картку № НОМЕР_1 , а проценти нараховані кредитодавцем після спливу строку дії договору. Щодо неправомірності нарахування комісії та прихованих платежів зазначає, що відповідно до Закону України "Про споживче кредитування" та Закону України "Про захист прав споживачів" встановлення комісій за послуги, які супроводжують кредит (ведення справи, розрахунково-касове обслуговування тощо) є недійсним, оскільки такі послуги не є самостійними послугами для споживача, а є обов`язком банку/фінустанови за законом. Щодо нарахування відсотків за ст. 625 ЦК України в сумі 10 052,35 грн зазначає, що п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що під час дії воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 ЦК України, а кредитодавець зобов"язаний списати неустойку (штрафи, пеню) та інші платежі, нараховані через прострочення виконання договору, починаючи з 24.02.2022. Крім того, позивач не надав підтвердження щодо даної суми та її нарахування, що ставить під сумнів відповідність її розрахунку. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просять розгляд справи здійснювати за його відсутності.

У судове засідання, призначене на 20.10.2026, відповідач не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про витребування доказів та відкладення судового засідання для забезпечення можливості отримання та ознайомлення з витребуваними доказами.

Ухвалою суду від 20.10.2026 у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів та відкладення судового засідання відмовлено.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

05.05.2025 ОСОБА_1 заповнив анкету клієнта ТОВ "Бізнес позика", у якій вказав разом з іншою, інформацію стосовно кредиту: суму бажаного кредиту - 7000 грн, дата отримання кредиту - 25.05.2025, номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів - № 4149-4999-9427-3884.

25 травня 2025 року ТОВ "Бізнес позика" направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту № 536648-КС-002 (Споживчий кредит. Електронна форма) та цього ж дня останній підписав прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту.

25 травня 2025 року ТОВ "Бізнес позика" та ОСОБА_1 уклали договір № 536648-КС-002 про надання кредиту в електронній формі, який підписаний відповідачем аналогом електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов договору, відповідачу надано кредит в розмірі 7000 грн, строком на 24 тижні, до 09.11.2025, стандартна процентна ставка в день 1%, фіксована, комісія за видачу кредиту - 1400 грн, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 17 248,93 грн, загальні витрати за кредитом - 10 248,93 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 6957,02%, денна процентна ставка - 0,87 процентів.

У розділі 4 договору сторони на момент укладення договору встановили графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватися і застосовуватиметься знижена процентна ставка, згідно якого кредит розподілений на 12 платежів: 08.06.2025 - залишок по основній сумі кредиту - 7000 грн, проценти - 1050 грн, комісія за надання кредиту - 390 грн, загальний платіж - 1440 грн; 22.06.2025 - залишок - 7000 грн, проценти - 980 грн, комісія - 460 грн, загальний платіж - 1440 грн; 06.07.2025 - залишок - 7000 грн, проценти - 980 грн, комісія - 460 грн, загальний платіж - 1440 грн; 20.07.2025 - залишок - 7000 грн, проценти - 980 грн, частковий платіж основної суми - 370 грн, комісія - 90 грн, загальний платіж - 1440 грн; 03.08.2025 - залишок - 6630 грн, проценти - 928 грн, частковий платіж основної суми - 511,80 грн, загальний платіж - 1440 грн; 17.08.2025 - 6118,20 грн, проценти - 856,52 грн, частковий платіж основної суми - 583,48 грн, загальний платіж - 1440 грн; 31.08.2025 - залишок - 5534,72 грн, проценти - 774,90 грн, частковий платіж основної суми - 665,10 грн, загальний платіж - 1440 грн; 14.09.2025 - залишок - 4869,62 грн, проценти - 681,80 грн, частковий платіж основної суми - 758,20 грн, загальний платіж - 1440 грн, 28.09.2025 - залишок - 4111,42 грн, проценти - 575,54 грн, частковий платіж основної суми - 864,46 грн, загальний платіж - 1440 грн; 12.10.2025 - залишок - 3246,96 грн, проценти - 454,58 грн, частковий платіж основної суми - 985,42 грн, загальний платіж - 1440 грн; 26.10.2026 - залишок - 2261,54 грн, проценти - 315,68 грн, частковий платіж основної суми - 1123,32 грн, загальний платіж - 1440 грн; 09.11.2025 - залишок - 1138,22 грн, проценти - 159,32 грн, частковий платіж основної суми - 1138,22 грн, загальний платіж - 1297,54 грн. Усього: проценти за користування кредитом - 8737,54 грн, частковий платіж основної суми - 7000 грн, комісія за надання кредиту - 1400 грн, загальний платіж - 17 137,54 грн.

Як вбачається з підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "ПрофітГід", в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, товариством здійснено успішний переказ коштів на рахунок отримувача: платник - ТОВ "Бізнес позика", номер транзакції - 44818-87410-04913, дата здійснення переказу коштів - 25.05.2025 о 18:59, сума переказу - 7000 грн, номер платіжної картки отримувача - НОМЕР_2 , емітент платіжної картки отримувача - PRIVAT BANK, код авторизації - 978936, код RRN – 514518804699 - перерахування коштів ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_3 , згідно до кредитного договору № 536648-КС-002 від 25.05.2025.

26 травня 2025 року ТОВ "Бізнес позика" направило ОСОБА_1 пропозицію укласти додаткову угоду № 1 (оферту) до договору № 536648-КС-002 про надання кредиту від 25.05.2025 року (Споживчий кредит. Електронна форма) та цього ж дня останній підписав прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти додаткову угоду до договору про надання кредиту.

Згідно додаткової угоди № 1 від 26.05.2026 до договору № 536648-КС-002 від 25.05.2025, укладеної між ТОВ "Бізнес позика" та ОСОБА_1 , кредитодавець та позичальник домовились, що з дати укладення додаткової угоди кредит збільшується на 3000 грн. Після збільшення суми кредиту загальний розмір кредиту складає 10 000 грн. Комісія за надання додаткової суми кредиту - 600 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 7347,92 %, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 24 646,10 грн, загальні витрати за кредитом - 14 646,10 грн, кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди - 168 календарних днів.

Відповідно до квитанції АТ "Таскомбанк" від 26.05.2026, цього ж дня о 01:11:56 перераховано кошти ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 у розмірі 3000 грн згідно додаткової угоди від 26.05.2025 до кредитного договору № 536648-КС-002 від 25.05.2025.

14 жовтня 2025 року ТОВ "Бізнес позика" направило ОСОБА_1 пропозицію укласти додаткову угоду (оферту) до договору № 536648-КС-002 про надання кредиту № 536648-КС-002 (Споживчий кредит. Електронна форма), та цього ж дня відповідач підписав прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти додаткову угоду до договору про надання кредиту.

Згідно додаткової угоди № 2 від 14.10.2026 до договору № 536648-КС-002 про надання кредиту від 25.05.2025 (Споживчий кредит. Електронна форма), укладеної між ТОВ "Бізнес позика" та ОСОБА_1 , кредитодавець та позичальник домовились, що з дати укладення додаткової угоди кредит збільшується на 13 000 грн. Після збільшення суми кредиту загальний розмір кредиту складає 14 504,62 грн. Комісія за надання додаткової суми кредиту - 2600 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 6461,26 %, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 35 392,14 грн, загальні витрати за кредитом - 20 887,52 грн, кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди - 169 календарних днів.

Як вбачається з підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "ПрофітГід", в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, товариством здійснено успішний переказ коштів на рахунок отримувача: платник - ТОВ "Бізнес позика", номер транзакції - 46046-41420-13584, дата здійснення переказу коштів - 14.10.2025 о 20:49, сума переказу - 13 000 грн, номер платіжної картки отримувача - НОМЕР_2 , емітент платіжної картки отримувача - PRIVAT BANK, код авторизації - 887090, код RRN - 528720763171, перерахування коштів ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_3 , згідно додаткової угоди від 14.10.2025 до кредитного договору № 536648-КС-002 від 25.05.2025.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом та довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором № 536648-КС-002 про надання кредиту від 25.05.2025, складених позивачем, станом на 18.06.2026, відповідач має загальну заборгованість в розмірі 42 563,21 грн, з яких: за кредитом - 14 289,06 грн, по відсотках - 18219,70 грн, по комісії - 2,1 грн, по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України - 10052,35 грн.

Згідно повідомлення АТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-260701/4299-БТ від 01.07.2026, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ).

Відповідно до виписки за договором № б/н за період 25.05.2025-3103.2026, на карту ОСОБА_1 25.05.2025 зараховано 7000 грн, 26.05.2026 - 3000 грн, 14.10.2025 - 13 000 грн, якими відповідач активно користувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частина 3 статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно частин 1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

З положень ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України вбачається, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що договір та додаткові угоди до нього між сторонами укладені в електронній формі, підписані електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразових ідентифікаторів.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №524/5556/19 від 12.01.2021 дійшов такого висновку, що електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.

Під час розгляду справи належними та допустимими доказами позивачем доведено про укладення кредитного договору з відповідачем та додаткових угод до нього в електронному вигляді шляхом підписанням їх електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, що відповідає положенням ЦК України та Закону України "Про електронну комерцію".

Згідно ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем ТОВ "Бізнес позика" поданими доказами доведено виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та додатковими угодами в повному обсязі, а саме - відповідачу надано кредит в загальному розмірі 23 000 грн шляхом перерахування на його картковий рахунок.

У той же час, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а саме - не повернув кредит та не сплатив проценти за його використання, внаслідок чого згідно з наданим розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 18.06.2026 складає 42 563,21 грн, з них за кредитом - 14289,06 грн, за відсотками - 18 219,70 грн, за комісією - 2,10 грн, за відсотками за ст. 625 ЦК України - 10 052,35 грн. Відповідач сплатив нараховані йому відсотки за ст. 625 ЦК України в розмірі 1447,65 грн.

Суд не погоджується щодо стягнення з відповідача заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 10 052,35 грн, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 18 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 №2120-IX та набрав чинності 17.03.2022, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22.11.2023 № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, внесено зміни до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" та пункт 6 викладено в новій редакції, яким передбачено умови звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит, у тому числі від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності даним Законом України, у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Згідно частин 2, 3 ст. 66 Закон України "Про правотворчу діяльність", у разі виявлення колізії між кодексом і первинним законом пріоритет у застосуванні має норма права, що міститься у кодексі, якщо інше не передбачено таким кодексом. У разі виявлення колізії між нормативно-правовими актами різної юридичної сили пріоритет у застосуванні мають норми, що містяться у нормативно-правовому акті вищої юридичної сили.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що прийняття законів, які регулюють однопредметні цивільні відносини інакше, ніж ЦК України, можливе тільки з одночасним внесенням змін до цього Кодексу (аналогічного підходу дотримав Конституційний Суд України у рішенні від 13 березня 2012 року № 5-рп/2012 (абзац сьомий підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини)). Якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69), від 03 жовтня 2023 року у справі № 686/7081/21(пункт 42), від 09 листопада 2023 року у справі № 420/2411/19 (пункт 75).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Враховуючи викладене та те, що проценти в порядку ст. 625 ЦК України за кредитним договором нараховані з 23.06.2025 по 24.06.2026, 07.07.2025, 12.11.2025, з 26.11.2025 по 27.11.2025, з 10.12.2025 по 07.05.2026, тобто під час дії на всій території України воєнного стану, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, а не п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування", оскільки норми ЦК України є пріоритетними над нормами Закону.

При зазначених обставинах, відповідач звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язання, а тому заявлена вимога про стягнення з відповідача процентів в порядку ст.625 ЦК України в розмірі 10 052,35 грн, задоволенню не підлягає.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач сплатив безпідставно нараховані йому позивачем відсотки за ст.625 ЦК України в розмірі 1447,65 грн, які підлягають відрахуванню з суми нарахованих йому процентів: 18 219,70 грн - 1447,65 грн=16 772,05 грн.

Твердження відповідача про відсутність доказів заборгованості за кредитом та незрозумілість йому суми нарахувань спростовуються матеріалами справи, зокрема наданим позивачем детальним поденним розрахунком заборгованості, який містить дати нарахувань, суму тіла кредиту, відсотків та інших платежів.

При цьому суд звертає увагу на те, що у разі, якщо відповідач вважає розрахунок банку неправильним, він зобов`язаний надати свій контррозрахунок. Просте нерозуміння розрахунку без наведення альтернативних арифметичних підрахунків або вказівки на конкретні помилки не є доказом і не може бути підставою для відмови в позові.

Також у своєму відзиві відповідач зазначає, що відповідно до договору та додаткових угод до нього денна процентна ставка становить 0,87 %, а процентна ставка 1 %, яку застосував банк, є видом покарання - штрафних санкцій або нарахувань за порушення, які під час дії воєнного стану застосовувати заборонено.

Такі доводи відповідача не грунтуються на умовах кредитного договору у пункті 2.4. якого чітко визначено, що стандартна процентна ставка за кредитом становить 1 % в день та є фіксованою.

Нарахування відсотків за стандартною ставкою 1 % в день є виконанням умов договору щодо плати за користування кредитними коштами (ст. 1054 ЦК України) і не є мірою цивільно-правової відповідальності (штрафною санкцією). Відповідач помилково ототожнює застосування погодженої сторонами стандартної фіксованої ставки із застосуванням неустойки (штрафу, пені) в розумінні ст. 549 ЦК України. Оскільки чинне законодавство на період дії воєнного стану звільняє боржника від відповідальності (штрафів, пені), але не звільняє від обов`язку сплачувати базову плату за користування фінансовими ресурсами, доводи відповідача в цій частині є безпідставними та такими, що базуються на невірному тлумаченні норм матеріального права та умов договору.

Заперечення відповідача щодо факту укладення договору та отримання коштів спростовуються наданими позивачем доказами, зокрема підтвердженнями ТОВ "ПрофітГід" щодо здійснення переказу грошових коштів, квитанцією від 26.05.2025 про перерахунок коштів, а також випискою банку по картці за період з 25.05.2025 по 31.03.2026 від 01.07.2026, згідно якої ОСОБА_1 надано кредитні кошти в загальному розмірі 26 000 грн, якими він користувався, зокрема - проводив розрахунки, вносив кошти на рахунок.

Зазначений у банківських документах номер телефону ОСОБА_1 відповідає його телефону, вказаному у поданому до суду відзиві на позовну заяву.

Підписані відповідачем договір про надання кредиту та додаткові угоди до нього містять всі істотні умови кредитування, а також визначена відповідальність за несвоєчасне погашення кредиту.

Надані позивачем та досліджені судом докази є достовірними та достатніми за своїм обсягом для повного, всебічного встановлення фактичних обставин справи, які в своїй сукупності свідчать про належне укладення договору відповідно до вимог чинного законодавства.

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач також посилається на неправомірність нарахування процентів поза межами строку кредитування, однак з розрахунку заборгованостi за договором вбачається, що відсотки нараховані в межах строку кредитування та в розмірі, узгодженому сторонами під час підписання договору та додаткових угод до нього.

Щодо доводів відповідача про неправомірність нарахування комісії та прихованих платежів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування", до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії та інші платежі за послуги кредитодавця, пов`язані з видачею та обслуговуванням кредиту.

Пунктом 2.5. договору встановлено комісію за видачу кредиту - 1400 грн, яка нараховується одноразово при видачі кредиту в день видачі кредиту

Оскільки відповідач був ознайомлений із розміром фіксованої комісії та добровільно підписав договір, його доводи про недійсність цієї умови є безпідставними та спростовуються вимогами закону.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору та не сплатив заборгованість в добровільному порядку, суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово заборгованість в сумі 31 063,21 грн, з них: по тілу кредиту - 14289,06 грн, по відсотках - 16772,05 грн, по комісії - 2,10 грн, а у стягненні процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 10 052,35 грн, слід відмовити згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду через систему "Електронний суд" позивачем сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Враховуючи те, що відповідач від сплати судового збору звільнений на підставі п. 9 ст.5 Закону України "Про судовий збір", так як є особою з інвалідністю 1 А групи (посвідчення серія НОМЕР_5 , виданого 22.02.2023), а тому судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1943 грн 05 коп ((31063,21/42563,21)х2662,40) слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 26, офіс 411, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ - 41084239, банківський рахунок: НОМЕР_6 в Акціонерному товаристві "ОТП Банк", код ЄДРПОУ банку: 21685166, код МФО банку: 300528) заборгованість за договором № 536648-КС-002 про надання кредиту від 25.05.2025 в розмірі 31 063 (тридцять одна тисяча шістдесят три) грн 21 (двадцять одна) коп.

Судовий збір в сумі 1943 (одна тисячі дев"ятсот сорок три) грн 05 (п"ять) коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", знаходиться за адресою: вул.Лесі Українки, 26, офіс 411, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ - 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя В. Ф. Лотуга