Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №289/2013/26 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2013/26

Номер провадження 3/289/689/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., за участі прокурора Великої Т.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності І.Збіглея, розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні 16.10.2026 адвокат І. Збіглей заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

1. завірені копії всіх матеріалів та документів (в тому числі джерел інформації, даних моніторингу ринку купівлі-продажу землі, аналітичних звітів, оголошень про продаж, інформації про угоди/продажі аналогів, статистичних збірників, програмних продуктів або баз даних), які безпосередньо використовувалися КНДІСЕ (зокрема, виконавцем Борис О.) при здійсненні дослідження ринку купівлі- продажу земельних ділянок впродовж 2024 року за місцем розташування досліджуваних об`єктів (листі КНДІСЕ від 02.04.2026 року № 6679/4820-3-26/41);

2. завірені копії вихідних даних, розрахунків, підготовчих матеріалів, порівняльних таблиць та робочих документів, на підставі яких фахівцями КНДІСЕ було визначено цінові діапазони ринкової вартості земельних ділянок з кадастровими номерами 1825055300:02:001:0008, 1825055300:02:001:0009 та 1825055300:02:001:0256 станом на 31.12.2024, наведених у листі від 02.04.2026 року № 6679/4820-3- 26/41;

3. інформацію про те, які саме нормативно-правові акти, національні та/або міжнародні стандарти оцінки, методичні рекомендації чи інструкції застосовувалися фахівцями КНДІСЕ під час проведення аналізу ринку та встановлення діапазонів ринкової вартості зазначених земельних ділянок без проведення судово-експертного дослідження. Своє клопотання обгрунтовує тим, що він самостійно з адвокатським запитом звертався до директора КНДІСЕ, однак отримав відповідь, яка на його думку є неповною та потребує уточнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вирішуючи вказане клопотання суддя виходить з наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статей 252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити усі обставини справи у їх сукупності та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статей 268, 271 КУпАП передбачено право особи, що притягається до адміністративної відповідальності звертатися до суду із клопотаннями, в тому числі про витребування доказів.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на доводи, наведені в обґрунтування заявленого клопотання, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, вирішення її у відповідності із законом, з метою недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності І.Збіглея про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Витребувати від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057):

1. завірені копії всіх матеріалів та документів (в тому числі джерел інформації, даних моніторингу ринку купівлі-продажу землі, аналітичних звітів, оголошень про продаж, інформації про угоди/продажі аналогів, статистичних збірників, програмних продуктів або баз даних), які безпосередньо використовувалися КНДІСЕ (зокрема, виконавцем Борис О.) при здійсненні дослідження ринку купівлі- продажу земельних ділянок впродовж 2024 року за місцем розташування досліджуваних об`єктів (листі КНДІСЕ від 02.04.2026 року № 6679/4820-3-26/41);

2. завірені копії вихідних даних, розрахунків, підготовчих матеріалів, порівняльних таблиць та робочих документів, на підставі яких фахівцями КНДІСЕ було визначено цінові діапазони ринкової вартості земельних ділянок з кадастровими номерами 1825055300:02:001:0008, 1825055300:02:001:0009 та 1825055300:02:001:0256 станом на 31.12.2024, наведених у листі від 02.04.2026 року № 6679/4820-3- 26/41;

3. інформацію про те, які саме нормативно-правові акти, національні та/або міжнародні стандарти оцінки, методичні рекомендації чи інструкції застосовувалися фахівцями КНДІСЕ під час проведення аналізу ринку та встановлення діапазонів ринкової вартості зазначених земельних ділянок без проведення судово-експертного дослідження.

Витребувані докази надати до Радомишльського районного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія СІРЕНКО