Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №283/2161/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2161/26

Провадження №2/283/1763/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., за участі секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають спільну дитину. Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, тоді як відповідач проживає окремо та належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Посилаючись на обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

17 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подав клопотання, у якому просив розглянути справу за його відсутності, долучити до матеріалів справи банківську виписку та аудіозаписи голосових повідомлень із месенджера Telegram, а також визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 3000 грн щомісячно.

Відповідач посилався на відсутність офіційного місця роботи та стабільного доходу, зазначав, що добровільно перераховував позивачці кошти на загальну суму 197 973 грн, з яких 45 000 грн призначалися для лікування дитини. Відповідач виклав твердження про психологічний тиск з боку позивачки, перешкоджання спілкуванню з дитиною та налаштування сина проти нього. У клопотаннях відповідач просив долучити до матеріалів справи скриншоти листування з месенджера Viber, які підтверджують наведені ним обставини.

Як убачається з матеріалів справи сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Малинської міської ради від 31.08.2026 № 107 дитина проживає разом із матір`ю.

Відповідач проживає окремо від позивачки та дитини. Домовленості щодо розміру й способу сплати аліментів сторони не досягли.

У поданих клопотаннях відповідач не заперечує свого обов`язку брати участь в утриманні сина, однак просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції ООН про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками та їх окреме проживання не впливають на обсяг батьківських прав і не звільняють від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом статті 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері або батька та/або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд ураховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей і непрацездатних членів сім`ї, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері або батька, яка стягуватиметься як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінивши доводи сторін, суд виходить із того, що обов`язок утримувати дитину є безумовним і не залежить від того, чи перебувають батьки у шлюбі, чи проживають разом, а також від наявності між ними особистого конфлікту.

Посилання відповідача на відсутність офіційного місця роботи та стабільного доходу саме по собі не звільняє його від обов`язку утримувати сина. Обставини конфлікту між батьками, на які посилається відповідач, також не припиняють права дитини на матеріальне забезпечення. Сам факт попереднього перерахування коштів не припиняє обов`язку батька брати участь в утриманні дитини надалі.

Доводи відповідача щодо психологічного тиску та перешкоджання спілкуванню з дитиною не є самостійною підставою для звільнення від сплати аліментів. Питання порядку участі у вихованні дитини та спілкування з нею не є предметом цього спору.

Відповідач просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі 3000 грн щомісячно, посилаючись на свій матеріальний стан.

З огляду на вік дитини, необхідність її належного матеріального забезпечення та відсутність домовленості між батьками суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у заявленому позивачкою розмірі - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Такий спосіб стягнення відповідає заявленим позовним вимогам та забезпечує участь відповідача в утриманні дитини відповідно до його доходу з дотриманням установленого законом мінімального розміру аліментів.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 141, 259, 263–265, 274–279, 430 ЦПК України, статтями 141, 180–183, 191 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 2 вересня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: О. М. Саланда