Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №161/18113/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18113/26

Провадження № 3/161/4463/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 жовтня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за ст. 124, 126 ч. 1, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , 20.08.2026 року о 15.50 год. в м. Луцьку по пр. Волі, 36, керуючи мотоциклом «Lifan LF175-10E», р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Audi E-TRON», р.н. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі, а також, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а, п. 2.1.г ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник заперечили вину останнього у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, вказуючи, що винним у даній пригоді є водій автомобіля «Audi E-TRON», оскільки остання різко виїхала з паркомісця та здійснила поворот ліворуч. При цьому, він рухався зі швидкістю 50-60 км/год та за 30 м побачив як автомобіль робить виїзд та почав гальмувати.

Хоча ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях не визнав, його вина у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, а також письмовими поясненнями іншого учасника ДТП.

При цьому, інший учасник ДТП суду пояснила, що після виїзду з парковки здійснила маневр перестроювання ліворуч і за кілька секунд у неї в`їхав мотоцикл.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши інкриміновані пункти Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, 126 ч. 1, 2 КУпАП, так як не був уважним та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль, який рухався попереду.

При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 6, 126 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк