Вирок від 20 жовтня 2026 р. у справі №159/5006/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5006/26

Провадження № 1-кп/159/667/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 12026030550000296 від 24.04.2026, у якому обвинувачується за ч. 1 ст. 382 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Стрільче Горохівського району Волинської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не одружений, особа з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, має статус учасника бойових дій, не судимий.

Сторони кримінального провадження, учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 (дистанційно),

обвинувачений ОСОБА_3 ,

Суд розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження та

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи на підставі постанови Горохівського районного суду Волинської області від 24.03.2026 у справі № 155/178/26 (яка набрала законної сили 04.04.2026) визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та позбавленим права керування транспортними засобами строком на 14 років 8 місяців 7 днів, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаного судового рішення та усвідомлюючи обов`язковість його виконання, мав реальну можливість виконати постанову суду, однак умисно не виконав постанову суду. Підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, всупереч рішенню суду, 23 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв керував транспортним засобом марки Volkswagen, номерний знак НОМЕР_1 на вулиці Володимирській, що в місті Ковель Волинської області, спричинив дорожньо-транспортну пригоду, під час оформлення якої працівниками поліції було виявлено та зафіксовано факт умисного невиконання ОСОБА_3 постанови суду.

Такими діями, які полягали в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення. Не оспорюючи фактичних обставин справи, дав суду показання про те, що, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, 23.04.2026 року керував автомобілем на вулиці Володимирській у місті Ковелі Волинської області. Був зупинений працівниками поліції через незначне пошкодження іншого транспортного засобу. Він усвідомлює, що не має права керувати автомобілем, а також вживати алкогольні напої та сідати за кермо. Водночас зазначив, що наслідки несення військової служби та конфлікти з колишньою дружиною завадили йому повною мірою контролювати свої дії. У вчиненому щиро розкаюється. Просив призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд переконався у правильності розуміння учасниками судового провадження обставин обвинувачення та добровільності їх позиції, роз`яснив наслідки застосування цієї норми щодо позбавлення права апеляційного оскарження зазначених обставин, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд керується вимогами статей 50, 65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, згідно зі статтею 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, а також має інвалідність ІІІ групи внаслідок загального захворювання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке проявилося в повному визнанні своєї вини, беззастережному осуді своєї протиправної поведінки та готовності нести юридичну відповідальність. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Зважаючи на наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обтяжуючих обставин, а також беручи до уваги соціальний статус обвинуваченого як учасника бойових дій, його незадовільний стан здоров`я та позицію самого обвинуваченого, який критично оцінює свій вчинок, суд дійшов висновку, що його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного необхідно призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Водночас, з урахуванням зазначених даних про особу та за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд призначає винному покарання, наближене до мінімальної межі санкції закону.

Речові докази суду не надавалися, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1