Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №459/3510/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3510/26

Провадження № 2/459/1596/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шептицького за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У серпні 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК«ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 01266-10/2023 від 04.10.2023 в розмірі 143250,00 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем був укладений договір про надання фінансового кредиту № 01266-10/2023, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 15000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. ТОВ «Стар Файненс Груп» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит, відповідач умов кредитного договору не виконав.

26.01.2024 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу №29012021-1, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №01266-10/23 від 04.10.2023 року.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становила 59250,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту – 15000,00 грн; заборгованість за процентами – 44250,00 грн.

Станом на дату укладення договору факторингу строк дії кредитного договору не закінчився, у зв`язку з чим у межах строку дії кредитного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» продовжило нарахування процентів у період з 17.02.2024 по 27.09.2024. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 143250,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту – 15000,00 грн. заборгованість за процентами – 128250,00 грн.

11.09.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

На адресу суду надійшов відзив відповідача, у якому останній просив у задоволенні позові відмовити. Вказав, що позивачем не доведено факту переходу права вимоги до відповідача за кредитним договором, про відступлення права вимоги його повідомлено не було, процентна ставка за договором є завищеною та суперечить вимогам Закону України «Про споживче кредитування».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Установлено, що 04.10.2023 між відповідачем та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір про надання фінансового кредиту № 01266-10/2023, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн строком на 360 днів до 27.09.2024, проценти за користування кредитом – 2,50% та застосовується в межах строку кредитування.

Відповідно до графіку платежів за договором загальна вартість кредиту становить 150000,00 грн.

Вказаний договір був підписаний особисто відповідачем одноразовим ідентифікатором W8786.

Згідно із довідкою ТОВ «Стар Файненс Груп» про ідентифікацію відповідача, останній ідентифікований аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора W8786 направленого на номер його телефону.

Заява-анкета Клієнта на отримання фінансового кредиту містить персональні дані відповідача, а також відомості щодо погодження отримання кредиту останнім у ТОВ «Стар Файненс Груп».

На підтвердження виконання ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором в матеріалах справи міститься повідомлення про успішне перерахування коштів за кредитним договором №01266-10/2023 від 04.10.2023 у розмірі 15000,00 грн на платіжну карту № НОМЕР_1 .

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №01266-10/2023 від 04.10.2023 за період з 04.10.2023 по 29.01.2024, заборгованість відповідача становить 59250,00 грн.

29.01.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №29012024-01, відповідно до умов якого та у відповідності до ст.512 ЦК УкраїниТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Стар Файненс Груп», в тому числі і до відповідача за кредитним договором №01266-10/2023 від 04.10.2023.

Згідно з платіжною інструкцією №75825 від 29.01.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило на користь ТОВ «Стар Файненс Груп» кошти за відступлення прав вимоги згідно Договору відступлення прав вимоги №29012024-01 від 29.01.2024.

Акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 29.01.2024 до Договору факторингу №29012024-01 від 04.10.2023 підписано ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 29.01.2024.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №29012024-01 від 29.01.2024, сума заборгованості відповідача за кредитним договором №01266-10/2023 від 04.10.2023 становить 59250,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту – 15000,00 грн; заборгованість за процентами – 59250,00 грн.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №01266-10/2023 від 04.10.2023 за період з 04.10.2023 по 27.09.2024, заборгованість відповідача становить 143250,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту – 15000,00 грн. заборгованість за процентами – 128250,00 грн.

07.08.2026 на адресу відповідача позивачем скеровано досудову вимогу у якій останнього було повідомлено про укладення договору факторингу №29012024-1 від 29.01.2024 та про сплату заборгованості у розмірі 143250,00 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із наданих позивачем та досліджених судом документів встановлено, що відповідач у строки встановлені умовами договору №01266-10/2023 від 01.10.2023 кредит не повернув, факт отримання коштів відповідачем не заперечується, розмір заборгованості за основною сумою боргу відповідачем не спростований, а тому, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в розмірі 15000,00 грн.

Що стосується вимоги про стягнення відсотків за користування кредитом, суд враховує положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким передбачено поступове зниження та обмеження ставки мікрокредитувальників на рівні 1% на кожен день та зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-IX від 22.11.2023.

Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-IX від 22.11.2023 набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Відповідно до частини 5 статті 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, перехідними періодами, протягом яких поступово знижувалася денна процентна ставка є: з 24.12.2023 до 22.04.2024 не більше 2,5%, з 23.04.2024 до 20.08.2024 не більше 1,5 %, з 21.08.2024 не більше 1,0%.

Між цим, встановлено, що умови договору №01266-10/2023 від 04.10.2023 між сторонами у частині встановлених відсотків за період з 04.10.2023 по 22.04.2024 не обмежують права позичальника, оскільки розраховані за відсотковою ставкою 2,5 %, що не перевищує максимально визначеного розміру денної процентної ставки, встановленої у частині 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Однак, у період з 23.04.2024 до 20.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки встановлений на рівні 1,5 %, а у період з 21.08.2024 до 27.09.2024 (останній день строку кредитування) – на рівні 1 %.

Відтак, відсотки за договором №01266-10/2023 від 04.10.2023 слід обчислити, виходячи з наступного розрахунку: з 01.10.2023 до 22.04.2024 (202 календарних дні) за ставкою 2,5%, що становить 75750,00 грн; з 23.04.2024 до 20.08.2024 (120 календарних днів) за ставкою 1,5%, що становить 27000,00 грн; з 21.08.2024 до 27.09.2024 (38 календарних днів) за ставкою 1%, що становить 5700,00 грн, а всього 108450,00 грн.

Відтак, позов у цій частині підлягає до часткового задоволення.

Щодо набуття ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).

Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023р. у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі.

Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29 червня 2021р. у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021р. у справі № 334/6972/17, від 27 вересня 2021р. у справі № 5026/886/2012, тощо).

У справі, що розглядається судом встановлено, що 29.01.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №29012024-01, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» право вимоги за кредитним договором №01266-10/2023 від 04.10.2023, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , відступило позивачу - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підтвердження переходу права вимоги позивачем подано: Договір факторингу №29012024-01 від 29.01.2024, витяг з реєстру боржників до договору факторингу, акт прийому - передачі письмового та електронного Реєстру боржників від 29.01.2024 до договору факторингу №29012024-01 від 29.01.2024, платіжну інструкцію від 29.01.2024 про оплату за відступлення права вимоги згідно вищевказаного договору факторингу. Отже, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №01266-10/2023 від 04.10.2023 до відповідача.

Неповідомлення відповідача про укладення договору факторингу та відступлення права вимоги саме по собі не спростовує переходу права вимоги від первісного кредитора до позивача.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №01266-10/2023 від 04.10.2023 в розмірі 123450,00 грн, з яких: 15000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 108450,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Отже, позов задовольняється частково.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат у справі, слід зазначити таке.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач поніс витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правову допомогу у сумі 2662,40 грн та 8000,00 грн відповідно.

Розмір таких витрат підтверджується; договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025; ордером на надання правничої допомоги серії ВС № 1408806; актом надання послуг №0620 від 07.08.2026; детальним описом наданих послуг до Акту №1620 від 07.08.2026.

Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ч.4-6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити співмірності їх розміру.

Враховуючи часткове задоволення позову, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на корить позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6894,24 грн, що є пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2294,40 грн, виходячи з наступного розрахунку 123450,00 грн (сума задоволених позовних вимог) х 2662,40 грн. (ставка судового збору) : 143250,00 грн. (сума заявлених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №01266-10/2023 від 04.10.2024 у розмірі 123450,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 6894,24 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2294,40 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м.Львів)

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 21.10.2026 року

Суддя: В. В. Грабовський