Постанова від 20 жовтня 2026 р. у справі №447/3178/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/1017/26

Справа №447/3178/26

П О С Т А Н О В А

про виклик поліцейського

21.10.2026 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 (КУпАП України), -

ВСТАНОВИЛА:

07 вересня 2026 року до Миколаївського районного суду Львівської області від ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.

Так, згідно з протоколом серії ВБА № 218928 від 28 серпня 2026 року зазначено, що 23.08.2026 року близько 17:00 год неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.178 КУпАП, а саме: розпивала алкогольний напій, а саме домашнє вино із компанією інших неповнолітніх дітей, у громадському місці, у м. Миколаїв, вул. Грушевського, заді бібліотеки, як наслідок перебувала в стані алкогольного сп`яніння, однак не досягла віку з якого настає відповідальність.

В судовому засіданні 21 жовтня 2026 року виникла необхідність у виклику в судове засідання інспектора сектора ювенальної превенції відділу превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Змроць Уляну Ігорівну для отримання пояснень у справі.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керуюся положеннями КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суддя, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для виклику у судове засідання інспектора сектора ювенальної превенції відділу превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Змроць Уляну Ігорівну для отримання пояснень у справі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, для дачі пояснень у судовому засіданні.

Керуючись статтями 245, 248, 268 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Викликати у судове засідання, призначене на 18 листопада 2026 року о 10:45 год, інспектора сектора ювенальної превенції відділу превенції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Змроць Уляну Ігорівну для отримання пояснень у справі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП № 2 Стрийського районного управління поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун