Вирок від 19 жовтня 2026 р. у справі №441/1995/26 — Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/1995/26 1-кп/441/246/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Городок кримінальне провадження № 42026142270000022 від 24.03.2026, з обвинувальним актом та угодами про визнання винуватості щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луги Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, не одружений, з повною загальною освітою, особою з інвалідністю не являється, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого05.03.2026 Рахівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., який сплачено 05.05.2026

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, не одружений, з професійно-технічною освітою, особою з інвалідністю не являється, зареєстрований за адресом АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 відповідно до раніше розробленого плану, щодо доправлення осіб до державного кордону, маючи умисел спрямований нанезаконне переправлення громадян України через державний кордон України поза визначеним пунктами пропуску , розуміючи встановлений порядок перетину державного кордону, порушуючи вимоги законів України «Про державний кордон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», «Правил перетинання державного кордону України громадянами України» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України , шляхом переміщення з м. Городок Львівської області, з подальшим сприянням їх переходу через гірську місцевість до державного кордону України з Румунією.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , відповідно до раніше розробленого плану, щодо доправлення осіб до державного кордону України, організували прибуття ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Львова, який є особою призовного віку та не мав передбачених законом підстав для виїзду за межі України під час дії воєнного стану, 04.07.2026 до села Яблуниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області . В подальшому, 04.07.2026 близько 01:00 години , діючи відповідно до попередньо узгодженого злочинного плану ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який мав відведену роль співвиконавця, прибули до заздалегідь визначеного місця зустрічі в с. Яблуниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, розташованого поблизу спільного контрольно-пропускного пункту , де несуть службу працівники Національної поліції та Нацгвардії, а також військовослужбовці ТЦК, який розташований на автошляху національного значення Н-09 сполученням «Мукачево- Львів» на Яблуницькому перевалі та діє на межі Івано-Франківської та Закарпатської областей, де зустрілися з ОСОБА_8 . Достовірно знаючи про намір останнього незаконно залишити територію України та розуміючи, що подальший рух через стаціонарний блокпост може призвести до викриття правоохоронними органами, ОСОБА_4 умисно організував його обхід. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки Ауді д.н.з. НОМЕР_1 прибув до заздалегідь визначеного місця з ОСОБА_4 для перевезення ОСОБА_8 .

З цією метою супроводили ОСОБА_8 через заздалегідь відомий їм лісовий масив, використовуючи малолюдні ділянки місцевості., чим забезпечив уникнення перевірки на блокпості та фактично створивши умови для подальшої реалізації злочинного плану щодо незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

У подальшому, 04.07.2026 близько 02 год. 20 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньо узгодженого злочинного плану посадивши ОСОБА_8 в автомобіль марки Ауді д.н.з. НОМЕР_1 розпочали транспортування останнього у напрямку прикордонної смуги Закарпатської області, використовуючи другорядні дороги та гірсько-лісисту місцевість поза межами селища Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, яке знаходиться в межах контрольованого прикордонного району, з метою прибуття до заздалегідь обраної ділянки українсько-румунського державного кордону, яка розташована поза встановленими пунктами пропуску, де в результаті планували незаконно перетнути кордон України із ОСОБА_8 поза межами пунктів пропуску, однак були викриті та затримані працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.332 КК України, оскільки організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України та сприяв його вчиненню порадами, вказівками, та наданням засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.332 КК України, оскільки організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України та сприяв його вчиненню наданням засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнали свою винуватість в інкримінованому їм правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. ст.332КК України, щиро розкаялися.

В ході підготовчого судового засідання, 20.10.2026 начальник Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 надав суду угоди про визнання винуватості укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 21.09.2026 в присутності їх захисників, у яких обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за участі захисників діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоди про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угод, начальник Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за участі їх захисників дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій кожного обвинуваченого за ч.2 ст. 332 КК України, а також покарання, яке повинні понести ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 5 роки з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, повязаними з перетинанням особами державного кордону України на строк 1 рік із застосуванням до кожного вимог ст.75 та ч.1 ст.76 КК України. При цьому враховано, що заставу розміром 199 680 грн., яка внесена ОСОБА_9 за ОСОБА_6 у повному обсязі перераховано на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ України, а саме військової частини НОМЕР_2 , з врахуванням бажання обвинуваченого та зі згоди заставодавця.

В кожній угоді окремо з кожним обвинуваченим зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст.332 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також вимогам ч. 2 ст.332 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, з урахуванням вищенаведеного.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угод кожним обвинуваченим є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченим кожному окремо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 цілком зрозумілі їх права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченим роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки їм зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачені та захисники не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, також просив затвердити угоди про визнання винуватості кожним обвинуваченим та вирішити питання речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши арешти накладені ухвалами слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07.07.2026; та акцентував на перерахуванні зі згоди обвинуваченого та заставодавця 199 680 грн. на підтримку Збройних Сил України, на підтвердження чого подав особисто написані заяви обвинуваченим ОСОБА_6 та заставодавцем ОСОБА_9 .

Таким чином, за наслідками розгляду угоди кожної окремо з кожним обвинуваченим під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угод вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угод про визнання винуватості між начальником Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за участі захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та призначення ОСОБА_4 і ОСОБА_6 узгодженого сторонами виду покарання за ч.2 ст.332 КК України у виді позбавлення волі кожному строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, повязаними з перетинанням особами державного кордону України на строк 1 рік із застосуванням до кожного вимог ст.75 та ч.1 ст.76 КК України.- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За умовами ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 тримання під вартою скасувати- звільнивши його з під варти із залу суду.

Судові витрати понесені державою на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314 374, 375, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 вересня 2026 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42026142270000022 від 24.03.2026.

Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.332 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п"ять) років з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, повязаними з перетинанням особами державного кордону України на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою скасувати - звільнивши його з під варти у залі суду.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 вересня 2026 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42026142270000022 від 24.03.2026.

Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.332 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років з позбавленням права обіймати посади або займатись діяльністю, пов`язаними з перетинанням особами державного кордону України на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт майна накладений ухвалами слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07.07.2026 та імітаційні засоби, які іметують автентичні грошові кошти - 115 купюр номіналом 100 доларів США кожна серії МА 48374227 А - залишити при матеріалах справи.

Речові докази у кримінальному провадженні, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВНП №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області:

-мобільний телефон марки «Redmi A5» IMEI: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора із абонентським номером телефону НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 11» IMEI: НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора із абонентським номером телефону НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «РОСО M4 PRO» IMEI: НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора із абонентським номером телефону НОМЕР_8 - повернути ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 15 PRO» IMEI: НОМЕР_9 із сім-картою мобільного оператора із абонентським номером телефону НОМЕР_10 - повернути ОСОБА_10 ;

-мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору із чохлом чорного кольору та «Iphone 11» імейл: НОМЕР_11 із сім-картою мобільного оператора із абонентським номером телефону НОМЕР_12 - повернути ОСОБА_11 ;

-автомобіль марки «AUDI А6» р.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання ПП «Старчак» за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна, 7 - повернути ОСОБА_12 .

Заставу розміром 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень, яка внесена ОСОБА_9 (квитанція №1 від 22.07.2026 АТ «Ощадбанк») за ОСОБА_6 , у повному обсязі перерахувати з рахунку ТУ ДСА У Львівській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме військової частини НОМЕР_2 (Військова частина НОМЕР_2 ; Кошти, що отримують бюджетні установи від підприємств, організацій, фізичних осіб та від інших бюджетних установ для виконання цільових заходів; Рахунок НОМЕР_13 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ) з врахуванням бажання обвинуваченого та згоди заставодавця.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1