Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №401/3015/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3015/26

2/401/2505/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Липко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Світловодську, цивільну справу за позовом Комунального водопровідно - каналізаційного підприємства «Водограй» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2026 року КВКП «Водограй» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 , та користується послугами централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, однак вартість спожитих послуг не сплачує через що виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 20536,39 гривень та судовий збір в сумі 2662,40 гривень.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав до суду відповідну заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштової кореспонденції. Відповідач заперечень проти позову не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно зі ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Із довідки №483 від 23.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.26).

Між КВКП «Водограй» та ОСОБА_1 було укладено договір №8 від 13.08.2024 року про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення відповідно до якого відповідач до 20 числа відповідного місяця повинен сплачувати зазначену в графіку прострочену заборгованість (а.с.27-30).

Із довідки про розмір платежів вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 який проживає за адресою АДРЕСА_2 відкритий особовий рахунок, заборгованість за отримані послуги, складає 20636,39 гривень(а.с.35,36).

Відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.625 ЦК України, ст.ст.141, 258, 263, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального водопровідно - каналізаційного підприємства «Водограй» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального водопровідно - каналізаційного підприємства «Водограй» борг за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 20536(двадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального водопровідно - каналізаційного підприємства «Водограй» судовий збір в розмірі 2662(дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Позивач: Комунальне водопровідно - каналізаційне підприємство «Водограй», місцезнаходження: Кіровоградська область, селище Власівка, вул. Лівобережна, буд. №9;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

19.10.2026