Постанова від 19 жовтня 2026 р. у справі №404/11579/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/11579/26

Номер провадження 3/404/1762/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року суддя Фортечного районного суду м.Кропивницького Поступайло Володимир Васильович, за участю прокурора Солопова В.Ю., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з листом Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації від 21.08.2026 №304/01-17 та наказу начальника Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації від 24.04.2023 №52-к ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста відділу грошових виплат та компенсацій з 24.04.2023. Наказом начальника Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації від 31.05.2023 №66-к ОСОБА_1 встановлено 9 (дев`ятий) ранг категорії «В» держаного службовця з 31.05.2023. Згідно з наказом начальника Управління соціального захисту населення Кропивницької районної військової адміністрації від 04.09.2023 №97-к ОСОБА_1 звільнено з посади головного спеціаліста відділу грошових виплат та компенсацій з 08.09.2023. Таким чином ОСОБА_1 станом на 00 год. 00 хв., 01.01.2024 була суб`єктом декларування у розумінні Закону України «Про запобігання корупції» (далі – Закону), а саме особою зазначеною у підпункті «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону.

У період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 до 00 год. 00 хв. 01.04.2024 ОСОБА_1 в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону після звільнення не подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, подавши її несвоєчасно без поважних причин 30.12.2024 о 16 год. 25 хв., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала усі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, факт несвоєчасного подання декларації особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та пояснила, що допустила вказані порушення у зв`язку з недостатнім та неправильним розумінням законодавства України щодо необхідності подання декларацій, оскільки в цей час перебувала за кордоном та немала можливості подати декларацію. Повернувшись з-за кордону подала декларацію, проте із запізненням. При цьому вона не оспорює того, що мала можливість подати декларацію та визнає провину у вчиненому.

Прокурор у судовому засіданні підтримав протокол та вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного діяння, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, та просив притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

– протоколом №323/26 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 02.10.2026, у якому належно викладені обставини, встановлені судом (а.с.1-8);

– відомостями Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які роздруковано, згідно з якими декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, подана ОСОБА_1 30.12.2024 о 16 год. 25 хв. (а.с.9-12);

– листом ДСР до начальника Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації від 20.07.2026 (а.с.13-14);

– листом Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації з додатками до УСР в Кіровоградській області від 21.08.2026, зокрема, з копіями наказу від 24.04.2023 про призначення ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста відділу грошових виплат та компенсацій, наказу від 31.05.2023 про встановлення ОСОБА_1 9 (дев`ятого) рангу категорії В державного службовця, наказу від 04.09.2024 яким ОСОБА_1 звільнено з посади головного спеціаліста відділу грошових виплат та компенсацій, посадової інструкції державного службовця (а.с.15-21);

–письмовими поясненнями, з копією закордонного паспорта ОСОБА_1 (а.с.22-27).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» державні службовці, є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону. Факт виконання ОСОБА_1 обов`язків головного спеціаліста відділу грошових виплат та компенсацій в 2023 році підтверджується раніше зазначеною інформацією (а.с.16, 17). Обізнаність ОСОБА_1 у необхідності подання відповідної декларації, строках її подання та можливість її подання підтверджується також сукупністю раніше вказаних доказів.

Відповідно до ст.68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки вона, будучи суб`єктом декларування в розумінні Закону України «Про запобігання корупції», без поважної причини, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка вину визнала повністю, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушила ОСОБА_1 , у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного

суду м.Кропивницького В.В. Поступайло