Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №350/939/24 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 350/939/24

Провадження №: 2-о/343/132/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.

присяжних Криницької Т.О., Якимів О.Р.,

з участю: секретаря судового засідання Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Крючкова І.М.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та представників заінтересованих осіб:

ОСОБА_1 16.09.2026 подав до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2024 у справі № 350/939/24, яким ухвалено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його її опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що його мама ОСОБА_2 проживає з ним. Протягом тривалого періоду вона хворіє багатьма захворюваннями, а з 2019 року має стійке хронічне захворювання у вигляді виражених когнітивних розладів з астенією. Вона не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись, не розуміє наслідків своєї поведінки, не орієнтується у життєвих ситуаціях, тому потребує постійного нагляду та турботи. Такий догляд здійснює він, її син. У зв`язку з тим, що вона не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, він звернувся до суду із заявою про визнання її недієздатною, встанолвення опіки та призначення його її опікуном. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2024, ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено його, ОСОБА_1 . Строк дії рішення - два роки з часу набрання ним законної сили. Його мама і надані продожує хворіти стійким хронічним психічним розладом, про що свідчить результат судово-психіатричної експертизи від 25.08.2026, та перебуває під постійним наглядом лікаря-психіатра. За таких обставин він змушений звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеному обґрунтуванню у клопотанні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Крючков І.М. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Участь заінтересованої особи ОСОБА_2 (особи, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною) суд визнав необов`язковою з урахуванням стану її здоров`я.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що, відповідно до акта обстеження умов проживання № 563 від 28.09.2026, ОСОБА_1 здійснює належну опіку над ОСОБА_2 , звіт опікуна поданий повністю та вчасно. Умови проживання добрі.

Заяви та клопотання заявника та представників заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі:

ОСОБА_1 16.09.2026 подав до Рожнятівського районного суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Вказане клопотання на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 28.09.2026 поступило до Долинського районного суду Івано-Франківської області 02.10.2026.

Згідно із ухвалою від 05.10.2026, суд постановив прийняти клопотання та призначити його до розгляду за участю двох присяжних, а також призначити Туз М.М. представника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

07 жовтня 2026 року до суду поступило доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 адвокатом Крючковим І.М., який у свою чергу 07.10.2026 у системі "Електронний суд" сформував заяву про ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді.

12 жовтня 2026 року адвокат Ошуст С.Є. на підставі ордера на надання правничої допомоги ОСОБА_2 від 12.10.2026, який виданий на підставі договору від 30.05.2024, подав заяву про надання доступу до електронної справи.

13 жовтня 2026 року суд скерував директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги повідомлення про вступ до участі у розгляді заяви адвоката Ошуста С.Є. для представлення інтересів ОСОБА_2 , що є підставою для припинення надання останній безоплатної вторинної допомоги.

14 жовтня 2026 року на адресу суду надійшло повідомлення про відсутність підстав для прийняття рішення про припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 .

18 жовтня 2026 року адвокат Крючков І.М. у системі "Електронний суд" сформував клопотання про відкладення розгляду справи.

19 жовтня 2026 року представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

21 жовтня 2026 року адвокат Ошуст С.Є. подав заяву, в якій повідомив, що не буде приймати участь у даній справі.

Фактичні обставини, встановлені судом:

згідно із рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2024 у справі № 350/939/24, суд визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановив над нею опіку та призначив її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановив строк дії рішення до 10 жовтня 2026 року.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною завчасно, 16.09.2026, тобто більше ніж за 15 днів до його закінчення.

Як свідчить висновок експерта № 322 за результатами судово-психіатричної експертизи від 25.08.2026, яка проведена за замовленням ОСОБА_1 на підставі договору про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 500СЕ-ІФ від 13.08.2026, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - атеросклеротичною деменцією вираженого ступеню, що згідно МКХ-10 F01.8. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати.

ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра, на підтвердженя чого заявник надав відповідну медичну документацію (копії з медичної карти амбулаторного хворого та дані за результатами консультації психіатра), згідно з якою ОСОБА_2 хворіє з 2019 року, проходить регулярні обстеження та лікування по даний час (у 2026 році зверталась за медичною допомогою у січні, березні, липні, жовтні, в ході якої їй призначалось відповідне лікування).

Як зазначив заявник, він продовжує опікуватися своєю мамою та має можливість забезпечувати їй постійний догляд.

Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 №563 від 28.09.2026, остання проживає зі своїм сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 недієздатна, потребує сторонього догляду. Догляд за нею здійснює син ОСОБА_1 , матеріально-побутові умови проживання задовільні.

Таким чином, ураховуючи, що строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2024 закінчився, однак ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, існує необхідність у продовженні строку дії вказаного рішення, про що заявник звернувся з відповідним клопотанням у встановлені строки.

Оцінка суду та норми права, які застосовує суд:

суд, вислухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованих осіб, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як уже зазначив суд вище, згідно із висновком експерта № 322 за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної 25.08.2026, ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом - атеросклеротичною деменцією вираженого ступеню, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Клопотання про продовження строку дії рішення подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України, а саме 16.09.2026, тобто до закінчення дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2024, строк дії якого суд встановив до 10.10.2026.

За вказаних обставин, суд уважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 39 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, керуючись ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2024 року у справі 350/939/24, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд визнав недієздатною, встановив над нею опіку та призначив її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 2 (два) роки - до 21 жовтня 2028 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Особа, відносно якої вирішується клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: смт Рожнятів, вул. Шкільна, 1 Калуського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04355125.

Суддя: Монташевич С.М.

Присяжні: Криницька Т.О.

Якимів О.Р.