Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №205/13258/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/13258/26

Номер провадження3/205/3065/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Шиян В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2026 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 664898 від 13.09.2026, винесеного щодо нього строком на 5 діб — з 12 год. 00 хв. 13.09.2026 до 12 год. 00 хв. 18.09.2026, а саме, не виконав вимогу залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та повернувся до місця її проживання, чим порушив встановлену приписом заборону на вхід і перебування в місці проживання постраждалої особи.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена сукупністю досліджених доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-8 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої його винесено.

Згідно зі ст. 24, ч. 1, 2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис є спеціальним заходом протидії домашньому насильству та може передбачати, зокрема, зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону входити та перебувати в такому місці, а також заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 077567 від 14.09.2026, рапортом працівника поліції, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також терміновим заборонним приписом серії АА № 664898 від 13.09.2026.

Оцінюючи зазначені докази відповідно до ст. 251, 252 КУпАП, суд ураховує їх належність, допустимість, достовірність та достатність у сукупності для встановлення обставин справи. Зазначені матеріали підтверджують факт невиконання ОСОБА_1 вимог термінового заборонного припису.

Отже, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір стягується з особи, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-8, ст. ст. 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Про сплату штрафу правопорушник зобов`язаний повідомити суд шляхом надання відповідних платіжних документів (квитанцій).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Шиян В.В.