Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №205/8358/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/8358/26

Номер провадження2/205/5310/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді – Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання – Яковенко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 грудня 2017 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26250021733604, за умовами якого кредитор надав відповідачу кредит у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком. Кредитор на виконання вищевказаного договору виконав свої зобов`язання за зазначеним кредитним договором. Враховуючи умови кредитного договору №26250021733604 від 12 грудня 2017 року, заборгованість відповідача складає 15 699,86 грн., з яких: 8 509,64 грн. – тіло кредиту; 7 190,22 грн. – відсотки. 15 грудня 2021 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №15/12/21, за умовами якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, у тому числі за договором позики №26250021733604-КР від 12 грудня 2017 року. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання ні перед первісним кредитором, ані перед позивачем – ТОВ «Цикл Фінанс», що набуло право вимоги на підставі договору факторингу. Відповідно до реєстру прав вимог від 15 грудня 2021 року до договору факторингу №15/12/21 ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 699,86 грн. На підставі вищевикладеного представник позивача звернулась до суду з цією позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором №26250021733604-КР від 12 грудня 2017 року у розмірі 15 699,86 грн., з яких: 8 509,64 грн. – тіло кредиту; 7 190,22 грн. – відсотки, а також витрати, понесені на професійну правничу допомогу в сумі 3 500 грн., і судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 серпня 2026 року залишено без руху вищевказану позовну заяву з наданням позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які були усунені 26 серпня 2026 року.

27 серпня 2026 року ухвалами судді Новокодацького районного суду міста Дніпра відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «Банк Кредит Дніпро».

Представник позивача Жабченко Т.М. у позовній заяві просила суд проводити розгляд справи без участі їх представника та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі та долучив до матеріалів справи довідку про перебування на військовій службі, з позовними вимогами ознайомлений, підтримує частково, а саме: погоджується з сумою тіла кредиту, але не згоден з розміром нарахованих відсотків, сплатити всю суму не має можливості.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено: комплексний договір про надання банківських послуг №26250021733604-КР від 12 грудня 2017 року, за умовами якого кредитор надав відповідачу кредит у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком, зі строком кредитування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією, з фіксованим типом процентної ставки, з реальною річною процентною ставкою – 58,89%; паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка з пільговим періодом», а також опис до кредитної справи позичальника – фізичної особи, в яких зазначені анкетні дані ОСОБА_1 та які ним підписані (а. с. 40-43).

Також у матеріалах справи містяться виписки по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 26250021733604 від 12 грудня 2017 року за весь період користування кредитною лінією з 12 грудня 2017 року по 15 грудня 2021 року щодо проведених операцій за кредитним рахунком (а. с. 91-163).

Крім того, матеріали справи містять розрахунок заборгованості станом на 15 грудня 2021 року за кредитним договором № 26250021733604 від 12 грудня 2017 року на загальну суму заборгованості, що складає 15 699,86 грн. (а. с. 88-90).

Разом з тим, 15 грудня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу № 15/12/21, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей у розмірі портфеля заборгованості (а. с. 24-30, 32-33).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 15/12/21 від 15 грудня 2021 року ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 26250021733604 від 12 грудня 2017 року у сумі 15 699,86 грн., з яких: 8 509,64 грн. – сума заборгованості за тілом, 7 190,22 грн. – сума заборгованості за відсотками (а. с. 17).

Матеріали справи також містять платіжну інструкцію № 3251 від 15 грудня 2021 року про перерахування ТОВ «Цикл Фінанс» грошової суми 9 500 001 грн. на рахунок АТ «Банк Кредит Дніпро» з призначенням платежу: оплата згідно з договором факторингу №15/12/21 від 15 грудня 2021 року (а. с. 36).

Крім того, вимогою № 3209005374_641 від 21 липня 2025 року про погашення кредитної заборгованості судом встановлено, що ОСОБА_1 рекомендовано сплатити заборгованість на користь ТОВ «Цикл Фінанс» за кредитним договором № 26250021733604 від 12 грудня 2017 року у сумі 15 699,86 грн. не пізніше ніж до 25 серпня 2025 року (а. с. 38-39).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із частиною 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з вищезазначеним, в силу ст. 76 ЦПК України, суду було надано належний та достатній обсяг доказів, відповідно до яких відповідачем було укладено кредитний договір та на його ім`я відкрито кредитну лінію, і в подальшому через невиконання покладеного на нього зобов`язання утворилась заборгованість за вищезазначеним договором, яку відповідач не погасив.

Також судом встановлено, що ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача на підставі договору факторингу № 15/12/21 від 15 грудня 2021 року, і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 513 ЦК України.

Більш того, судом встановлено, що відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення позивачу права вимоги до відповідача, не було здійснено жодного платежу для погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунки ТОВ «Цикл Фінанс», ні на рахунки попереднього кредитора АТ «Банк Кредит Дніпро».

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що з моменту отримання права вимоги до відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» не здійснювалося жодних нарахувань.

Разом з тим, відповідачем було долучено довідку військової частини № НОМЕР_1 №753 від 11 вересня 2026 року про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час повної мобілізації у військовій частині № НОМЕР_1 з 19 червня 2026 року по теперішній час та у заяві заперечував щодо стягнення з нього нарахованих відсотків за кредитним договором.

Так, відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у редакції Закону України № 3633-IX від 11 квітня 2024 року військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) – штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2459-IX від 27 липня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання простроченої заборгованості у період дії воєнного стану в Україні», зміни, передбачені пунктами 1 і 3 розділу I цього Закону, застосовуються до кредитних договорів, укладених після набрання чинності цим Законом (щодо пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Закон України № 2459-IX від 27 липня 2022 року набрав чинності 19 серпня 2022 року.

Виходячи із системного аналізу положень пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (зі змінами і доповненнями) можна зробити висновок, що держава гарантує військовослужбовцям пільгу у вигляді не нарахування процентів за користування кредитом, а також штрафних санкцій і пені за невиконання зобов`язань за кредитними договорами.

При цьому пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2459-IX прямо визначено, що відповідні зміни застосовуються виключно до кредитних договорів, укладених після набрання чинності цим Законом 19 серпня 2022 року.

Кредитний договір № 26250021733604 було укладено 12 грудня 2017 року, тобто до мобілізації відповідача, а нарахування відсотків здійснювалось за період з 12 грудня 2017 року по 15 грудня 2021 року, отже, спірні правовідносини перебувають поза часовими межами факту мобілізації відповідача до лав Збройних сил України, тому твердження відповідача щодо неможливості стягнення з нього відсотків є хибними.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Таким чином, задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача також понесених позивачем витрат на надання професійної правничої допомоги, що підтверджуються: договором про надання правової допомоги № 4345613/1 від 25 серпня 2025 року та додатковою угодою № 26250021733604 від 26 січня 2026 року, укладеними між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Гулієвою С.А., яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії КС № 12018/10 від 21 серпня 2025 року; детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Гулієвою С.А. від 26 січня 2026 року на суму 3 500 грн.; актом № 26250021733604 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги від 26 січня 2026 року на суму3500грн.(а.с.14,18-23,31,50).

Отже, враховуючи, що рішенням суду позов задоволено, що дає суду підстави зазначити про здійснення адвокатом належного захисту позивача, а відповідачем не заявлено про неспівмірність розміру витрат на правову допомогу, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 3 500 грн., що відповідає критерію розумності, встановлений їхньою дійсністю та необхідністю у цій справі.

Керуючись ст. ст. 207, 512, 514, 526, 549, 551, 610, 611, 626, 627, 628, 638, 1046, 1048-1049 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 141, 206, 223, 247, 259, 263-265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613) заборгованість за кредитним договором № 26250021733604 від 12 грудня 2017 року в розмірі 15 699,86 грн., з яких: 8 509,64 грн. – тіло кредиту; 7 190,22 грн. – відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613) понесені та документально підтверджені судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.П. Терещенко