Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №197/1078/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1078/26

Провадження № 2/177/2408/26

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

19 жовтня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «А-банк» Шкапенко О.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся 17.08.2026 до суду з указаною позовною заявою та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «А-банк» заборгованість за кредитним договором від 28.02.2024 у розмірі 36256,00 грн, а також судові витрати в справі.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що 28.02.2024 ОСОБА_1 приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-банк» із метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. Відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки. Відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписана нею анкета-заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, які викладені на офіційному банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві. Свідченням приєднання відповідача до угоди та дії укладеного між банком та нею кредитного договору є факт користування відповідачем картковим рахунком та використання кредитних коштів. АТ «А-банк» свої зобов`язання за кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав у повному обсязі. Однак позичальник не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тим самим допустила порушення виконання покладених на неї зобов`язань. У результаті цього станом на 15.08.2026 виникла заборгованість у загальному розмірі 36256,00 грн, яка включає: заборгованість за кредитом у розмірі 31900,20 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 3905,80 грн, пеня 450,00 грн. На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «А-банк».

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представником позивача в тексті позову вказано про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак до суду повторно не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, відзиву не подано.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити в справі заочне рішення, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.02.2024 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву б/н в АТ «А-банк», у якій зазначено, що ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 підтвердила, що до укладення цієї угоди ознайомилася з актуальними умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-банк», що розміщені за посиланням: www.a-bank.com.ua/terms, із інформацією, яка розміщується на вебсайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, у повному об`ємі, відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», з довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб (п.17).

За умовами договору на поточному рахунку ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт від 1000,00 до 200000,00 грн, розмір якого може бути змінено банком в односторонньому порядкую Пільговий період користування лімітом до 62 днів за ставкою 0,000001 %. У разі виходу з пільгового періоду на кредит нараховується процентна ставка 3,4 % на місяць. Строк кредитування 240 місяців. При невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка 6,8 % у місяць, яка нараховується на суму загальної заборгованості. За несвоєчасне погашення кредиту та / або відсотків нараховується штраф у розмірі 50 грн при простроченні щомісячного платежу на суму від 100 грн, у розмірі 100 грн при простроченні платежу на суму від 100 грн другий місяць поспіль і більше; у розмірі 500 грн + 5 % від суми загальної заборгованості у разі непогашення протягом 60 календарних днів простроченого по сплаті обов`язкового щомісячного платежу із порушеним строком більше ніж на 30 днів.

Як слідує з довідки АТ «А-банк», банком відповідачу відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки № НОМЕР_2 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № 4323347339696152, строком дії до грудня місяця 2031 року; № 4323345010946953, строком дії до грудня місяця 2031 року; № 4323345049960462, строком дії до грудня місяця 2031 року; № 4323345053650520, строком дії до грудня місяця 2031 року; № 4323345013509436, строком дії до грудня місяця 2031 року; № 4400005552663376, строком дії до грудня місяця 2031 року; № 4323347386670845, строком дії до грудня місяця 2031 року; № 4323347369818841, строком дії до грудня місяця 2031 року, що є свідченням того, що договір є діючим.

При цьому, як слідує з довідки за лімітами за картковим рахунком відповідача, кредитний ліміт змінювався, а саме, встановлений 28.02.2024 у розмірі 0 грн, збільшено до 31900,00 грн – 01.03.2024.

Згідно з розрахунком заборгованості, активно користуватись кредитними коштами відповідач почала з 28.02.2024.

До анкети-заяви про приєднання до умов та надання банківських послуг у АТ «А-банк» від 28.02.2024, позивач долучив паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», витяг з умов та правил надання банківських послуг у АТ «А-БАНК», розміщений на сайті https://а-bank.com.ua/terms, витяг з тарифів користування кредитною карткою «Універсальна», «Універсальна GOLD», «Зелена». Матеріали справи не містять жодних доказів неприйняття позичальником ОСОБА_1 змінених умов договору.

ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку, з якого слідує активне користування кредитними коштами для розрахунку, сплатою за товари та послуги, а також поповнення готівкою своєї картки, востаннє 29.01.2026 у сумі 2900,00 грн.

Згідно з наданими банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за договором б/н від 28.02.2024 станом на 15.08.2026 складає у загальному розмірі 36256,00 грн та включає заборгованість: за кредитом у розмірі 31900,20 грн; за відсотками у розмірі 3905,80 грн; штраф 450,00 грн.

Між сторонами виник спір щодо належного виконання відповідачем кредитних зобов`язань та наявності правових підстав для стягнення заборгованості в судовому порядку. Вирішуючи спір в межах заявлених вимог з дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд виходить з наступного.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України..

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як визначено ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Надані докази, а саме анкета-заява, що містить підпис відповідача, витяг з умов та правил надання банківських послуг, тарифи, розрахунок заборгованості та виписка по особовому рахунку, суд вважає належними доказами, оскільки вони обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог, де також враховано період порушення боржником умов договору, часткове виконання нею умов договору.

Із огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення.

Як видно з матеріалів справи, сторони уклали договір, на виконання якого позивач зі свого боку зобов`язання, передбачені цим договором, виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, тоді як відповідач покладені на неї зобов`язання не виконала і в установлені договором строки грошові кошти на погашення кредиту не вносила в результаті чого, станом на 15.08.2026 утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 31900,20 грн та заборгованість по відсоткам у розмірі 3905,80 грн, що відповідачем не погашено до теперішнього часу, а тому відповідач зобов`язана її погасити.

Натомість суд не може погодитися із заявленою позивачем вимогою щодо стягнення заборгованості за пенею.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом, розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства, та договірні, розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі.

У договорі від 28.02.2024 та паспорті споживчого кредиту наявні умови про встановлення відповідальності у вигляді неустойки за порушення зобов`язання у виді штрафу та визначено її розмір, у той час як положення про застосування пені із визначення порядку та розміру її застосування відсутні.

Із огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за пенею в розмірі 450,00 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за договором від 28.02.2024, а саме, за основним боргом у розмірі 31900,20 грн, за відсотками в розмірі 3905,80 грн, відмовивши у задоволенні позову в іншій частині.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-банк» у рахунок часткового відшкодування судового збору 2629,39 грн, пропорційно частині задоволених вимог (98,76%).

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Акцент-банк» (код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область) заборгованість за кредитним договором від 28.02.2024 станом на 15.08.2026 у розмірі 35806 (тридцять п`ять тисяч вісімсот шість) гривень 00 копійок, яка складається із: заборгованості за наданим кредитом у розмірі 31900 (тридцять одна тисяча дев`ятсот) гривень 20 копійок; заборгованості за відсотками в розмірі 3905 (три тисячі дев`ятсот п`ять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Акцент-банк» (код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область) у рахунок відшкодування судових витрат 2629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень 39 копійок.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 20.10.2026

Суддя: