Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №204/11872/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/11872/26

Провадження № 1-кп/204/1109/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026047110000534, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Торецьк, смт. Новогродське, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого на посаді монтера колії ІV розряду в АТ «Українська залізниця» регіональної філії Придніпровська залізниця СП «Дніпровська дистанція колії», неодруженого, на утриманні нікого не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2026 приблизно о 13.00 год., більш точний час встановити не надалось за можливе, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 28 по вул. Професора Герасюти у місті Дніпро, де побачив 1 сліп пакет в якому знаходилась речовина кристалічного походження білого кольору, яку ОСОБА_3 визначив для себе як психотропну речовину - PVP, оскільки останній раніше вживав психотропні речовини та знає як вони виглядають. Після чого у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в той же день та час, ОСОБА_3 , діючи незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» перебуваючи поблизу будинку № 28 по вул. Професора Герасюти у місті Дніпро, підібрав 1 сліп пакет в якому знаходилась психотропна речовина кристалічного походження білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі до моменту вилучення поліцейськими Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області. Так, 09.09.2026 приблизно о 13 годині 38 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 28 по вул. по вул. Професора Герасюти у місті Дніпро, був зупинений поліцейськими Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області з метою перевірки документів, у зв`язку з введенням режиму воєнного стану на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" та Закону України «Про Національну поліцію», де в ході спілкування з поліцейськими, ОСОБА_3 , повідомив, що має при собі психотропну речовину. У зв`язку з чим поліцейськими викликано СОГ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого, 09.09.2026 в період часу з 16 години 00 хвилини по 16 годину 15 хвилини ОСОБА_3 на підставі ст. 298-2 КПК України було затримано. В ході затримання ОСОБА_3 проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено з лівої кишені одягнених на ньому штанів сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3296 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, раніше не судимий, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього. Призначення іншого виду покарання суд вважає недоцільним.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

Керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: кристалічну речовину масою 0,4086 г в якій виявлено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,3296, що знаходиться в камері схову Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області – знищити; відеозапис працівників поліції від 09.09.2026 року на диску, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12026047110000534 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №12026047110000534.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № СЕ-19/105-26/10434-НЗПРАП від 16.09.2026 року, у розмірі 2 406,80 гривень.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Чечелівський районний суд міста Дніпра, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1